轉寄：

【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平

阿扁總統　刮別人的鬍子之前先把自己的落腮鬍修乾淨

阿扁總統，看到別人臉上的幾根毛，就開始磨刀霍霍加嘴巴囔囔，ㄧ副改革的正義之神模樣。但是他只顧著檢討別人的不是，卻見不到自己滿臉落腮鬍。刮別人的鬍子之前，先把自己的刮乾淨，不要只會改革別人，卻不知道檢討自己，不要到時搞得自己滿臉全豆花。

軍公教的退休制度老早就存在，當年修法變革阿扁還參與其中，阿扁不需要踩著全國軍公教的尊嚴來成就自己，蓄意挑起社會的仇視和對立。１８％，可不可以檢討，當然可以，卸任總統副總統禮遇條例，可不可以檢討，更是可以。

每個軍公教的１８％頂多以「萬」為單位，阿扁總統自己的退休禮遇卻是「億」來「億」去。阿扁總統，自己已經那麼有錢了，就不要再造成國家負擔了，套句你的話，那些錢可以用來照顧兒童、老人、身心障礙等等•••，比起照顧你們這些人有意義多了。

說實在的，什麼國家的總統，會把自己國家的軍公教鬥臭抹黑，國家要靠軍人來捍衛領土，靠公務員來運作政府部門，靠老師來教育下一代。人要接受歷史檢驗的，相信不久的將來，老師ㄧ定很樂於向學生講授陳水扁是怎樣的人物，上課內容ㄧ定很精采。

PS.全國的議題，本來應該由別人發聲，個人實在不應該越俎代庖，但「有人」大概「身分」敏感，或者要考慮的事太多，要等開會才能做動作，可能會還沒開就完蛋了。現在，很多基層老師都很不爽，眼見荷包就要縮水了，還要被踐踏成這樣子，大家的鬱卒可以想見。對１８％要怎麼改，我個人是不大在意，但被人家糟蹋成這樣，實在心裡憋了ㄧ肚子氣，能夠找機會發洩，實在有益心理的健康，哈哈哈。

摘錄轉貼三篇新聞：

●反對陳水扁以十八％為挑激社會仇恨的手段
---------------------------------------------------------------------------
聯合報社論
反對陳水扁以十八％為挑激社會仇恨的手段

我們當然贊成檢討十八％軍公教退休優惠存款利率，卻也必須強烈反對陳水扁用撕裂社會、製造仇恨的手法，把這個嚴肅的議題當作廉價的選舉槓桿來進行惡意的炒作！

首先，十八％畢竟是政府所訂規制，並非軍公教人員強盜偷竊所得，所以，不能用政治語言渲染成好像是軍公教人員以非法手段取得的不義之財！

其次，十八％的產生有其社經背景。當年軍公教所得相對較低，給予退休後的優惠利率，其實只是朝四暮三或朝三暮四的操作。甚至，迄至今日，我軍公教待遇的相對標準亦較其他許多競爭國家為低。所以，現在必須檢討十八％，但也不可渲染成好像軍公教是待遇過度優渥還貪得無饜者！

十八％必須檢討，是因不能由銀行公器來負擔軍公教福利；但軍公教待遇的豐儉如何，卻是另一個問題。倘若國力充沛，當然應提高薪給，只是不能將此一任務轉嫁給銀行；反過來說，如今竟由銀行來負擔，這也是政府在當年財力拮据下的權宜之計，錯在政府，故不可將領受十八％的軍公教人員汙名化。

不幸的是，這卻正是陳水扁的政治炒作手段。他深知由於景氣長期低迷，使得十八％的社會相對剝奪感更趨凸顯；於是，他順水推舟，將自己塑造成打擊軍公教十八％特權的聖雄，欲以檢討十八％來平撫社會的相對剝奪感；彷彿社會現今的不公不義，皆可從檢討十八％中獲得補償。陳水扁寧為每年拿五、六千萬的林文淵及每年總計薪給紅利逾千萬的「官股公司」經理階層辯護，但他在炒作十八％時卻將軍公教視為敵人，又將自己裝扮成率領義民攻打十八％城堡的驃騎大將軍！

尤有甚者，陳水扁一方面將十八％定性為軍公教的不義特權，另一方面並將檢討十八％神化成廖添丁劫強濟弱的財源。他一下子開出了幾項可能的用途，包括用於國民教育向下延伸、學童營養午餐、二代健保第六項，或提高老農津貼為五千元等等。其實，即使檢討十八％，也絕無可能支付這麼多項開支，但陳水扁卻極不誠實地以此挑逗每一個人的胃口。這種跡近共產黨「打土豪、分田地」的炒作手法，竟然出自民主憲政的總統之口，誠是令人嘆為觀止。

有人認為，只因陳水扁對軍公教的選票已經絕望，所以才以這種撕裂社會、製造仇恨的手法來炒作選舉。但是，軍公教雖在總人口中屬相對少數，唯親屬之中有軍公教者恐怕不在少數。士可殺不可辱，陳水扁如此惡意地將軍公教汙名化，更蓄意地挑唆社會的對立；待全民看穿其把戲，難道就一定會對民進黨的選情有利？

我們要再次強調：贊成檢討十八％，但反對將此操弄成分裂社會、製造仇恨的選舉手段。陳水扁應當以莊重誠懇的態度向軍公教及全民解釋清楚：

一、檢討十八％，只因不可由銀行公器來負擔軍公教福利。二、十八％是政府規制，錯在政府，不在軍公教人員。三、軍公教的十八％既非強盜偷竊所得的不義之財，不可將軍公教汙名化、妖魔化。四、十八％應檢討，但軍公教福利仍應以提高為目標，不應以削減為能事；若做不到，是政府無能。五、陳水扁尤其應當宣示：因社經情勢惡化，社會相對剝奪感升高，政府不得已必須檢討十八％，特向軍公教致歉，且保證未來不再以醜化軍公教為手段，而是以提升軍公教的榮譽感與責任心為訴求，籲請全體軍公教人員支持檢討十八％！

總統的第一天職是整合社會、團結社會，創造社會的和諧與榮譽感。但是陳水扁炒作十八％的手法，卻是以分裂社會，製造仇恨，及為軍公教貼上汙名標籤為能事！有這樣向下沈淪的總統，豈會有向上提升的國家？

【2005/10/19 聯合報】


●阿扁　刮別人的鬍子之前先把自己的落腮鬍修乾淨
---------------------------------------------------------------------------
扁呂退休金 林濁水砍

記者楊昇儒/台北報導

新潮流要砍陳水扁總統、呂秀蓮副總統的退休金？民進黨立委林濁水上午指出，依據現行「卸任總統副總統禮遇條例」，我國總統如果60歲退休，活到95歲，會花掉國家100億元，所以他將提案修改禮遇條例，比照美國，卸任總統僅禮遇10年，並全數刪除副總統的禮遇，因為全世界只有台灣對卸任副總統有禮遇。

林濁水指出，以95年度預算，台灣光是一位卸任總統、兩位卸任副總統，一年就要花掉3億5701萬元；到了後年多一位卸任總統、一位卸任副總統，會暴增到5億5000萬元；如果再過8年，每年就要花掉超過10億元。禮遇條例應趕快修正，而且應該由民進黨先提案。

林濁水強調，他不是針對特定政治人物，陳總統最近要改革公務人員18%的優惠利率，以一個公務員領5萬5000元月薪來說，退休可以存116萬元在台銀領18%，每月利息收入2萬0880元。

當被問到如果提案修正，不就是會砍到陳總統的退休金，而且還會讓呂副總統退休後完全沒有禮遇，林濁水說，該提案還是要提，他下午在法制委員會要公開質詢總統府備詢官員，看總統府要不要自己提案修正。

【2005/10/19 聯合晚報】


●拍馬屁的應聲蟲不要「柿子只挑軟的吃」
---------------------------------------------------------------------------
2005.10.19　中國時報
所得替代率改革　衝擊中低階　試委批銓敘部「柿子挑軟的吃」
林庭瑤/台北報導

軍公教十八％優息存款改革昨在考試院全院聯席審查會討論，會中達成軍公教同步實施的共識，但對銓敘部提出的甲乙兩案並無共識。考試委員並強烈質疑，銓敘部改革方案對中低階、非主管的公務員影響最大，簡直是「柿子挑軟的吃」。

銓敘部提出的甲案以「法定給與」為分母，乙案以本俸（年功俸）、專業加給、主管加給為分母。甲案分母比較乙案大，多出危險加給、地域加給，但兩案都不加入年終、考績獎金等變動薪。在乙案部份，教育人員以本薪（年功薪）、學術研究費、主管職務加給為分母，軍職人員以本俸（年功俸）、專業加給、志願役勤務加給、主管職務加給為分母。

換言之，若採銓敘部規畫的乙案計算，受影響的教職人員達十七萬餘人，以中小學老師、助理教授所受的衝擊最大；據與會人士轉述，教育部初步估算，從九十四到一四○年的四十六年間，教職人員部分可為國庫節省六千億，受影響人數高達十七萬餘人，以中小學老師、大學助理教授以下所受到的衝擊最大。

至於公務人員部份，據銓敘部的估算，同樣採取乙案計算，從九十四到一三六年的四十二年間，受影響的公務人員約十萬人，可為國庫節省一千二百億。國防部估算，受影響僅將軍級以上的四十多人，不到一百人，衝擊有限。