作者︰test
發表時間︰2006/4/10 下午 10:30:53

如何可以上達縣長?下學年如果可以降低班級人數為30人.超額問題有解決.

學生受教的品質也可提昇~

作者︰test
發表時間︰2006/4/11 下午 04:40:38

對阿..

真的要請教師會爭取

否則會越來越嚴重...

作者︰test
發表時間︰2006/4/11 下午 10:59:41

我們非常盼望教師會的幫忙，但是老師們也要積極的發聲，讓縣長、教育局長聽到大家的心聲吧！

過動的孩子需要因材教導，亞斯伯格症候群、妥瑞氏症、自閉症......，這樣的孩子越來越普遍散落在

各班，老師以一人之力，真的做的好每一件事嗎？降低班級人數才是真正在做對全桃園縣家長、老師

們正確的教育之事吧！

作者︰test
發表時間︰2006/4/12 下午 03:09:54

教育大縣  讓教育飛起來

台北市每班僅有25~28位

桃園縣既然喊出教育要飛起來

就該減少每班的學生數  如此一來

各班教師才能確實的照顧到每一位學生  帶起每一位學生 不是嗎 ?

作者︰test
發表時間︰2006/4/12 下午 11:16:40

樓上的老師好：

桃園縣教師會在去年十一月與張局長座談時，即已提出有關降低班級人數的訴求，
因為本會發現桃園縣政府是目前各縣市編班門檻最高的縣市，所以提出訴求降低
編班的門檻，亦即只要超過三十五人就課重新編班，但是，當時教育局的回答如
附件，可是卻沒有看見教育局解決問題的誠意和作為，至今都沒有邀請本會針對
此議題召開相關會議！

現在台北縣宣佈降低班級人數30人，本會與大家一樣，很希望知道桃園縣朱縣長
的看法，能否成功不敢打包票，但我們願意努力！

(附件)

94/11/10桃縣教師會與教育局長座談

案由(三)、因應少子化，請縣府重新研商國民中小學普通班級數之
核定標準。

教師會說明：

1. 超額教師變成失業教師是教育界的惡夢，政府也無法置之事外。

新生人口由86年的32萬6千多人降到92年的22萬7千多人〈如表一〉
而且93年新生人口降為21萬6千多人，推測未來仍持續下降，依教
育部統計處推算〈如表四〉92學年度到98學年度學生總數將減
少共315106人，依現行每班35人計算，到99學年度推估將減少
班級數9965班〈如表五〉，國小每班教師員額編制1.5師，國
小教師總數將減少約14947師，各縣市的超額教師將狀況慘烈
，也就是說國小超額教師將面臨沒有缺額可以調動而被資遣失
業的命運。

2.依國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則第二條
「國民小學每班學生人數以三十五人為原則；國民中學每班學
生人數以三十八人為原則，自九十六學年度起國民中學每班學
生人數以三十五人為原則。但特殊教育學校 (班) 班級編制標
準，依特殊教育設施設置標準辦理。山地、偏遠及離島等地區
之學校，每班學生人數得視實際情形予以降低，且以維持年級
教學為原則。」

3. 桃園縣政府民國93年6月9日府教學字第0930142092號函規定
：「一至六年級均以三十五人編班，全年級超過半數班級均
較規定人數增加一人時，始可增置一班…」不僅背離準則，
更是造成「超額教師」雪上加霜的做法。

    教師會訴求：

1.    95學年度國中小普通班編班人數之規定應修正為「一至
六年級均以三十五人編班為原則，平均超過35人，即可
增班。」

決議：

1.   本案併教育局提案與縣教師會共同組專案小組研商
相關問題，並在12月底做成決議。

2.   在少子化的趨勢下，教育局會確保教師的工作權，
但班級人數問題必須與財政主計單位協商。

3.   桃園縣這幾年都在增班，所以沒有「不減班，不減
師」的問題，現在不增加太多班，未來少子化危機
浮現後，教師超額問題才會更好解決，教師工作權
才更有保障。

作者︰test
發表時間︰2006/4/13 上午 10:15:28

現在台北縣宣佈降低班級人數30人，本會與大家一樣，很希望知道桃園縣朱縣長
的看法，能否成功不敢打包票，但我們願意努力！ (引用自彭會長)

去年能,今年為何不能?現在還有要求某些學校不要開缺?退休教師也退不成... ?

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms