|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.210/Default.asp ) -- 教育論壇 ( http://61.219.67.210/ShowForum.asp?forumid=58 ) --- 何人替學生著想 ( http://61.219.67.210/fbbsxp/ShowPost.asp?id=4146 )
作者︰test 請問山豐教師會理事長余大章維老師 您是何時當選理事長?? 幾人出席??幾人投給您?? 理事長當選後送府的核備文號又是多少??? 假如山豐國小社團老師減課是非法 建請由縣教師會理事長一起向縣政府或監察院糾正 不要只找山豐國小啦 假如真的違法 甘脆將這些減課的經費全部繳回政府 替老百姓追回一點錢 我就替您在學校立個銅像 記住喔 不要又說模糊焦點 您是否違法在先呢?? 您又是否真的位桃園縣教師的利益在爭取呢??? 還是在爭取您明年回學校上課的空間呢?? 畢竟您和彭大理事長上課的時間可是全校老師最少的 兩位覺得這樣合理與公平嗎??? 真的是為學校老師謀福利嗎?? 還是只是玩玩校內的權力鬥爭呢?? 小伎倆爾爾 校外的教育同好千萬要睜大眼睛阿 到底這些老師是在幫學生 還是在幫自己
作者︰test 別鬧了版主 你這樣會讓我聯想到阿扁耶 不管別人說甚麼都可以給人扣上不愛台灣台獨的大帽子 全山豐國小的老師都知道明明就是課務不公及校長的行政霸凌問題 你也可以牽拖到學生權益或教師會鬥爭 老梗了餿了 有沒有別的說法
作者︰test 全山豐國小的老師都知道明明就是課務不公及校長的行政霸凌問題 請別假借名義, 並非所有老師都這麼認為
作者︰test 全山豐國小的老師都知道明明就是課務不公及校長的行政霸凌問題 我也是山豐國小老師，請別假借名義, 並非所有老師都這麼認為
作者︰test 對！對！對！ 全山豐國小老師ㄧ定不包括澎得合和廖越眉，從樓上兩位利用山豐國小的電話和傳真作為留言代號，可見這兩位多會「利用」學校資源！
作者︰test 當然當然 謝謝您兩位的指正本人虛心受教 或許小部分既得利益者不會認為不公 但大部分老師卻難以苟同這種尸位素餐的行為
作者︰test 期未校務會 只有25人支持教師會提案 將近有30人沒有支持。
作者︰test 樓上的說法不完整 完整的說，是這樣： 那天校務會議支持教師會的有25票，支持校長(也就是反對教師會)的只有兩票，連在會議中高喊『校長我挺你！』的澎得合也沒有投給校長，這兩票也只是四個主任中的倆個主任(一票是廖越眉ㄧ票是李奉榕)，可見吳校長的民心背離！ 所以，25比2這麼簡單的民主ABC都不懂！
作者︰test 為什麼膨X會長都一個德性? 自肥跑第一還拉一堆人墊背?! 揚眉有一個搧風也有一個!!!
作者︰test
作者︰test 校務會議成員 包括教職員工及學生代表家長會代表 不只55人
作者︰test 我記得學校職員幹事工友只是派代表，不像你說的通通都計票喔！ 國教法 第 10 條 國民小學與國民中學設校務會議，議決校務重大事項，由校長召集主持。 校務會議以校長、全體專任教師或教師代表、家長會代表、職工代表組成之。其成員比例由設立學校之各級主管教育行政機關定之。
作者︰test 聽說在山豐國小只要掛名指導老師，就算連個學生的影子都沒有，也可以每個星期減兩節課，歡迎吳校長在任滿後能調到我的學校來，我也好想掛個名，每星期可以多兩節課打屁聊天多好！
作者︰test 我也好想支持吳校長 看看是否也能掛個名 連個學生的影子都沒有也可以減兩節課 可惜我不夠紅 根本輪不到我 教學組長請記得下次有這麼好康的事 是否可分一杯羹給我 不可以黑箱作業喔 雖然您有上網公告 但是只在暑假開學前公告了一天而已 不要以為老師整天沒事幹有空天天上網看公告 到了開學才知道竟然有這麼好康的事 可是早就被您內定好沒位置了 吳校長 您不要怕 我永遠支時您
作者︰test 原來這麼多老師爭的是可以減課聊天打屁 搞不懂沒有學生沒有訓練沒有上課那些掛名的就該曠課處分 怎麼不提哪些人減課了不上社團不訓練，反而吵要把課減掉 貴校可能是全縣課排最少的，高年級大部分學校是上32節，貴校上幾節？余章維理事長透露一下
作者︰test 你有沒有腦袋呀 誰指名道姓誰就會被貼上搞鬥爭搞分化的大帽子 況且這是教務主任該做的事是她瀆職 啊好險差點上當 原來你就是唯恐天下不亂的恐怖份子
作者︰test 別把事件搞大嗎 又何苦如此彼此傷害呢 雙方各退一步不就相安無事了嗎
作者︰test 聽校長就好了
作者︰test 民主社會，校長應尊重教師的意見，不是獨裁. 不是專制. 不是官僚；體諒基層教師。 為什麼要聽校長的話呢？不要忘記 民主最可貴……………..
作者︰test 我校長的權威是不容質疑的 老師的訴求可以充耳不聞 不法情事更可以視而不見 犧牲大部分老師權益算什麼 你要搞清楚誰是老大 尊重老師? 你搞錯囉! 要尊敬校長
作者︰test 大板主無效掌： 您真的真的好賴皮 您言而無信早就不是第一次了 小老師們容忍您的驕傲自大已經快三年了 明明就是您為了圖利某些特定人 而侵害了全體教師的權益 卻堂而皇之的牽拖成「何人替學生著想」 您的眼睛真的被蒙蔽了嗎？ 連個學生的影子都沒有 關學生什麼事呀 您竟然還拿無辜的學來當您的擋箭牌 原來搞權力鬥爭 校園分化小伎倆卻裝可憐的始祖 就是您呀 如果您有知錯能改的guts 我也會在校園為您立個銅像啦
作者︰test 吳校長私扣60餘節授課時數，學校教師僅要求還一節，殘餘20餘節再由學校 依特色需求調配，但吳校長自造課發會決議堅持不還，且依其喜好自行運用， 經多日筆戰後，個人覺得吳校長和既得私益者與所有的人，不要再打口水戰 了，既然吳校長不遵守法制，也不尊重教師心聲與校務會議決策，請教師會函 文縣府請求解釋，並進行申訴程序與相關行政程序，若吳校長有行政疏失，由 其自付行政責任，並送監察院核處，藉以釐清法治和行政規範，以為行政措施之樣本，ok！
|