作者︰test
發表時間︰2009/2/22 上午 12:23:09

報告長官 那件事已經引起公憤了怎麼辦?

小梅別怕,天塌下來有我頂著,所有事我一肩扛.不管他們說什麼,我們只要大聲疾呼:這都是教師會的陰謀就搞定了,這招屢試不爽.還有,記得回去叫澎哥好好保養一下嗓子,萬一我鎮不住場子,還需要他的鬼吼功幫忙頂著,上次挺有效的說

作者︰test
發表時間︰2009/2/22 上午 10:34:34

吳校長私扣60餘節授課時數，學校教師僅要求還一節，殘餘20餘節再由學校

依特色需求調配，但吳校長自造課發會決議堅持不還，且依其喜好自行運用，

經多日筆戰後，個人覺得吳校長和既得私益者與所有的人，不要再打口水戰

了，既然吳校長不遵守法制，也不尊重教師心聲與校務會議決策，請教師會函

文縣府請求解釋，並進行申訴程序與相關行政程序，若吳校長有行政疏失，由

其自付行政責任，並送監察院核處，藉以釐清法治和行政規範，以為行政措施之樣本，ok！

作者︰test
發表時間︰2009/2/22 下午 02:22:23

琦:別將個人自尊置於全體教師權益之上

試著放下自我   老師們會更尊敬你

孔子說過:為政以德  譬如北辰  居其所  而眾星拱之

真正的朋友應該是在你做錯事時能直言勸諫而非附和

你是聰明人應該會明辨是非

作者︰test
發表時間︰2009/2/23 下午 10:55:53

　雙人枕頭那沒你　也會孤單

　棉被卡厚那沒你　也會畏寒

　你是我　你是我　生命的溫泉

　也是我靈魂的另一半...

唉！夫妻檔在同一所學校服務　就令人眼紅嫉妒

若又同在行政單位　那山豐還真是”雞＋犬＝不靈”

”小梅，勇敢點！不會有事的，我會好好的保養好我的大聲公”

作者︰test
發表時間︰2009/2/23 下午 11:21:05

今天晨會澎老大為了極力維護自己的既得利益

居然連屁字都從嘴放出來了

大家該向彭哥學習致敬

並比照慣例立山瘋解放軍銅像以資鼓勵

作者︰test
發表時間︰2009/2/24 上午 12:00:41

你說的彭老大是男的還是女的？

作者︰test
發表時間︰2009/2/24 上午 08:08:25

報告長官 那件事已經引起公憤了怎麼辦?

小梅別怕,天塌下來有我頂著,所有事我一肩扛.不管他們說什麼,我們只要大聲疾呼:這都是教師會的陰謀就搞定了,這招屢試不爽.還有,記得回去叫澎哥好好保養一下嗓子,萬一我鎮不住場子,還需要他的鬼吼功幫忙頂著,上次挺有效的說

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.........................................屁!

作者︰test
發表時間︰2009/2/24 上午 09:26:26

澎哥是男的?還是女的?

嘻!嘻!嘻!我不告訴你

作者︰test
發表時間︰2009/2/24 下午 10:57:18

吳風哪來浪？

玉石若俱焚，

綺待老狗腿，

梅來梅去矣？

作者︰test
發表時間︰2009/2/24 下午 11:47:27

無言以對黔首(百姓)

御襲只披流寇

期待明理人

卻得頑冥依舊

瘋狗瘋狗

奸臣無藥可救

作者︰test
發表時間︰2009/2/25 下午 09:56:55

我挺你

就算今天全校都知道午餐秘書的節數應比照科任節數

而你少上的那 8 節可千萬千萬別吐出來

 這可是阿珍喔!不對!是阿梅辛苦幫你爭取的

就算要絕食抗議也絕對絕對不可以吐出來喔

我挺你

ps.我也是扁迷!

作者︰test
發表時間︰2009/2/25 下午 10:02:15

是比照組長啦！

作者︰test
發表時間︰2009/2/25 下午 10:28:13

剛為阿扁絕食三天餓得我頭昏眼花血糖下降語無倫次

對啦比照組長啦

作者︰test
發表時間︰2009/2/26 上午 12:11:33

只要你加入媽家軍，我全家都挺你”澎哥”...

作者︰test
發表時間︰2009/2/26 下午 08:22:56

吳校長你與彭儒玉的個人恩怨請擇日私下決鬥了斷

你竟然拿山風全體老師的權益當祭品

僅只是為了證明玉期比儒玉行

真的很幼稚

糟透了

作者︰test
發表時間︰2009/2/26 下午 08:58:12

據說你們校長是怕面子掛不住找不到台階下所以堅持不還課

大概是少年得志還成不了大器

基於鄰校情誼對你們的處境深表同情

作者︰test
發表時間︰2009/2/26 下午 09:31:16

意思是說吳校長想和彭會長來ㄧ場比武大賽嗎？

是比劍還是比賤？

大家猜一猜！

作者︰test
發表時間︰2009/2/26 下午 10:00:00

唉!三聲無奈

作者︰test
發表時間︰2009/2/27 上午 12:43:42

１６樓的華山

奉勸你∼

積點陰德　庇佑你的父母和子女吧

作者︰test
發表時間︰2009/2/27 下午 11:01:46

爭公 道

爭義理

爭做人該有的誠信

咱們的祖師爺不也說過：人而無信，不知其可也。

作者︰test
發表時間︰2009/2/28 下午 01:04:31

我不是很清楚這個學校的所有問題

看了以上的意見

好像是在吵授課時數的問題

如果教育部或教育處

能將國中小老師授課時數固定

這個問題是不是可以解決了

校長也好做事了

當然 這要在公平公正的原則下

各方意見經過整理協調

但根據我的觀察

一些喜歡操弄權勢的校長並不樂見授課時數固定

因為他們要把它當人情

幫跟自己有交情或想拉攏的老師減課

然後 部分老師為了從校長手中拿到一些好處

對校長極力巴結奉承

這時 校長的權威就鞏固了

作者︰test
發表時間︰2009/3/1 上午 10:04:19

19樓說得一點都沒錯

山豐吳校長是一個毫無誠信的校長

屢次自己說過的話   他都選擇失憶症來回應老師

我行我素   完全不顧老師們的感受

官逼民返

他已逼得小老師們以後只能他把講過的話

全部都當成放屁！

作者︰test
發表時間︰2009/3/1 下午 04:52:58

一開始老師們的出發點純粹是為了:針對不合理的授課時數藉由學年會議題案討論

卻被我們那位平日笑容可掬的阿梅主任說成:老師們要聯合起來對付你們這些減課老師

極盡抹黑挑撥之能事造成老師之間的對立心結及不諒解

阿梅主任您分化的手段本人授予你達人位階佩服佩服

作者︰test
發表時間︰2009/3/1 下午 07:41:57

上星期一我們了不起的大長官非但沒有針對所為自省檢討

還理直氣壯的指責老師:為何在上學期初不提出來而是在學期末提出?

請問大長官,你是真迷糊?還是裝無辜?

那是因為絕大部分的老師都是在12月初才知道真相,大夥都被你矇在股裡 

請問大長官:上學期的校務會議你可有誠實的向全校老師報告?還是你認為老師們根本沒有知的資格及權利?

若沒記錯: 你還因心虛故意挑在晨會時間順便舉行開學校務會議,讓少部份知情的老師沒有質詢的時間

請問大長官,法律上難不成還有規定學期末不得對上級不當作為提出質疑的法條嗎?

我終於知道什麼是鴨子的爸爸了

作者︰test
發表時間︰2009/3/3 下午 11:29:51

”００鴨子的爸爸？”∼∼∼∼我知道”鴨公的兒子”

作者︰test
發表時間︰2009/3/4 下午 10:25:14

給沉默的你

德國牧師Martin Niemöller(1892-1984)所做的詩。

原文中譯
當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；我不是共產主義者。 

當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；我不是社會民主主義者。 

當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；我不是工會會員。 

當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；我不是猶太人。 

當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。

親愛的山風伙伴们

我們只能靠自己站出來，千萬不要因為事不關己就漠不關心

作者︰test
發表時間︰2009/3/4 下午 10:40:21

這個時代沈默已不再是"金"了

作者︰test
發表時間︰2009/3/4 下午 11:21:05

今天早上開教師晨會的時候

吳大校長有意請法律専家開辦研習共同討論發燒的話題

內容是"學校行政如何抵制和不執行校務會議通過的決議案"

天哪!告訴我是哪一位有法學素養的専家可以"知法而犯法" "歪曲事實"

幫我介紹介紹吧!

因為我強佔人家一大片土地和財產

正在地院打官司

我想請這位法律専家為我打贏這場鴨霸代誌的訴訟案件

作者︰test
發表時間︰2009/3/5 上午 12:11:19

今天老師出了一題造句:   死不認錯

吳山蜂寫到:   為什麼大人做錯事總是死不認 錯？ 叫我們要節約能源, 自己卻不會隨手關燈。

我回家問阿公為什麼？ 阿公說那是在點光明燈。

作者︰test
發表時間︰2009/3/6 下午 08:05:58

校務會議

無笑長：表決吧！結果供我參考！

贊成請舉手，25票

反對請舉手…

彰以會：普邱花你不舉手哦！

普邱花：不，我不，「心想笑長不行了…」

2票

無笑長：2大於25…

作者︰test
發表時間︰2009/3/8 下午 10:26:41

不同的意見不代表違法     但    也不代表不違法

作者︰test
發表時間︰2009/3/9 下午 10:50:13

報告長官 那件事已經引起公憤了怎麼辦?

小梅別怕,天塌下來有我頂著,所有事我一肩扛.不管他們說什麼,我們只要大聲疾呼:這都是教師會的陰謀就搞定了,這招屢試不爽.還有,記得回去叫澎哥好好保養一下嗓子,萬一我鎮不住場子,還需要他的鬼吼功幫忙頂著,上次挺有效的說

....................

............................叩叩叩！報告長官！我們澎哥的鬼吼功呢？

作者︰test
發表時間︰2009/3/9 下午 11:18:18

潛龍國小的校長在3月9日的朝會告訴學校老師

學校是機關首長制  因此校務會議決議案及修正條文  如未經校長核定  都不能執行

乾脆廢掉校務會議吧

浪費大家的時間討論了老半天

最後還不是他說的算

這就是所謂的民主嗎

一個不懂得尊重老師頭仰45 角的校長

每次看到他都令人反胃

作者︰test
發表時間︰2009/3/11 上午 12:58:20

山豐校長好像闖禍了

咿喔~咿喔~咿喔~咿喔~咿喔~咿喔~咿喔~咿喔.......

作者︰test
發表時間︰2009/3/12 上午 12:08:42

需不需要給他CPR∼∼∼∼∼∼∼

作者︰test
發表時間︰2009/3/12 下午 04:14:16

山豐吳校長早已練就金鐘罩鐵布衫的功夫

    刀槍不入         唯我獨尊了

就是要試試你們這些小老師

課就是不還你們      看你們能奈我何

作者︰test
發表時間︰2009/3/12 下午 11:56:42

吳肖長真的是暨阿扁之後難得一見的人才

當區 區一校之長太可惜了應該去從政

我這一票一定投給你

作者︰test
發表時間︰2009/3/13 下午 07:55:18

<DIV align=center>

【2009/03/12教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

山豐國小校長吳玉琦連最起碼的「誠實」都做不到

山豐國小校長吳玉琦在山豐國小 午餐帳目遭質疑的媒體報導中說到：

●聯合報98.3.11「校長吳玉琦解釋，.......而教育處宣示「不漲價」政策在後，不是公然與教育處唱反調。」

●中廣新聞網2009-03-11「山豐國小校長吳玉琦表示，.....調漲是在縣府決議前執行，..」

讓我們回到去年搜尋，桃園縣政府去年5月13日宣布營養午餐「重申不同意漲價立場不變」(請見中時97.5.13)，而山豐國小校長吳玉琦在6月底將50萬存定存，9月開學調漲午餐費50元及燃料費100元，

所以，很明顯的是「桃園縣政府教育處宣布在先，山豐國小校長吳玉琦調漲在後」──吳玉琦校長連最起碼的誠實都做不到，昧著良心說話只為卸責！

======================================================================================

中國時報 C1/桃園．教育 2008/05/13
營養午餐擬調漲 縣府不同意

【郭石城、楊宗灝／桃園報導】
　　食材不斷漲價，桃縣營養午餐餐盒業者醞釀調漲，由於全縣共2萬 6千多位學生吃營養午餐，影響相當大，消息傳開各界關注。縣府昨緊急研商，重申不同意漲價立場不變；桃園餐盒食品公會理事長詹金和表示遺憾，只能呼籲同業自求多福。
　　縣府教育處長張明文了解業者經營十分辛苦，將建請中央重視全國物價波動、家長們憂心午餐之問題，訂定全國一致之漲價計算合理公式，以為各校參考憑辦，但在此前提下，桃園縣堅持不予同意漲價之立場不會改變。
　　全縣中小學營養午餐最近即將招標，由於學生餐盒價格已10多年未曾變更過，業者抵不住飛漲物價、加上520油水電也將上漲，餐盒食品公會因而建請縣府同意調漲。
　　理事長詹金和昨天赴上海考察，獲悉縣府立場不變萬般無奈，他除了希望政府正視這問題的嚴重性，也呼籲同業得自行斟酌成本，千萬不要因虧損步上金桂冠後塵。
　　教育處則強調，營養午餐有午餐學校與外訂餐盒學校2種，因應食用油及燃料費波動，已有學校以改變烹調方式，減少油炸次數，改採滷、烤、清蒸或水煮等烹飪技巧，供應學生更健康的伙食。
　　教育處也提醒，學校可以天天畫表記錄廚餘量，減少食材浪費及控管成本；另部分學校將控管剩下的廚餘量與回收油出售，獲利可挹注 午餐經費。教育處並建議輪值監廚老師、丙級證照的廚工，驗收供應商送來的食材，品質不符規定者予以退貨，或找來熟知行情的家長出馬，食材好壞逃不過這群「虎鼻師」，自然可以嚴格把關。
　　至於吃不起營養午餐學生，縣府府與各校都成立「午餐無力支付午餐費捐款專戶」，專款專用於需要補助弱勢學生，不容發生學生沒營養午餐可吃問題。

==========================================================================

●聯合報2009.03.11

調漲午餐費 山豐國小校長挨批

桃縣教師會  指吳玉琦把家長當凱子  吳：取得家長同意 非與教育處唱反調
【聯合報╱記者吳佩玲／桃園報導】 2009.03.11 03:14 am
桃園縣教師會昨天開記者會，指控平鎮市山豐國小校長吳玉琦公然違反縣府承諾不調漲學生午餐費用政策，在上學期把學生每月午餐費漲價至650元。
縣教師會理事長彭如玉表示，山豐國小是自辦學生午餐，每年都有盈餘，調價之前，校方先把50萬元午餐盈餘定存，之後再漲價；偏偏漲價的學期是經濟景氣最差的時候，許多家長繳不出學費、午餐費，但是吳玉琦卻把家長當作「凱子」。
校長吳玉琦解釋，調漲午餐費是因為97年度原物料都漲價，校方是取得家長會、午餐推動小組的同意才漲價；而教育處宣示「不漲價」政策在後，不是公然與教育處唱反調。
吳玉琦又說，的確有把50萬定存在台銀，「但那是安全存量，用學校名義一科一目定存，不會有挪用的問題」。由於本學期，原物料比較便宜，所本學期已把每月午餐費降回600元。
彭如玉表示，學生午餐費所收的錢，就是菜錢，這些金額都要用在學生身上，如果是燃料費則是另外收取的，山豐國小不只調漲每月午餐費，也把廚房燃料費從200元調漲至300元。
教師會又說，山豐國小從68年開辦學生午餐以來，30年來已累積一筆百萬元營養午餐結餘款，校方若要辦理採購及維護午餐相關費用，還有經費可動支，實在不需要先定存錢，再來漲價的道理；教師會懷疑50萬是否變成校長可操控的小金庫，將向縣府主計處、桃園縣審計室告發清查。 【2009/03/11 聯合報】

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教師會網站：http://www.tyt.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

作者︰test
發表時間︰2009/3/13 下午 10:35:49

有一群不善言詞的傻子委任一位能言善道的謀士替他們爭取公道

他們天真的認為只要動之以情喻之以理威之以法一切都可圓滿解決

萬萬沒想到他們錯估了形勢誤以為教育者都是有良心的謙卑的

沒想到對方既無情也無理更不守法因為狂人的字典沒有認錯兩個字

謀士抓狂亂槍掃射

結果穿著金鐘罩鐵布衫的狂人毫髮無傷

反而是可憐的傻子無辜中彈傷痕累累

山風的老師們請記取歷史教訓

威權下民主已死默哀吧

作者︰test
發表時間︰2009/3/13 下午 10:45:48

單純的課務問題搞得滿城風雨

好煩隨他去吧 誰叫他是校長呢

你能奈他何

馬英九不也治不了陳水扁嗎

作者︰test
發表時間︰2009/3/14 上午 12:35:25

別煩別煩　馬英九是治不了陳水扁　但陳水扁的日子也不好受啊　如果法治不了吳校長　但吳校長也是臭名遠播　而他的家人也蒙受其恥啊

作者︰test
發表時間︰2009/3/14 上午 09:25:21

給上頁樓 : 18  天真的傻子 

槍林彈雨之中，你是被嚇死的還是被中彈打死的？

如果都不是，還呆呆站在那裡不跑幫主子嗎？還中殫，怪誰呀！

作者︰test
發表時間︰2009/3/14 下午 12:51:21

軍中有句話：不打笨也不打懶；就專打不長眼的

山豐老師已經好話說盡，人家吳校長是左進右出，能怪誰？

作者︰test
發表時間︰2009/3/14 下午 09:48:20

是被氣死的

作者︰test
發表時間︰2009/3/15 下午 01:45:48

請別一竿子打翻一船人

並非山蜂所有老師都贊同教師會的作法

吳校長彭會長在做任何決議前都未詢問山峰老師的意見

現在出事了才要山風老師扛

兩位無知的狂人應各打五十大板再發配邊疆好好反省

作者︰test
發表時間︰2009/3/15 下午 02:07:33

回樓上的半斤八兩

你應該屬於山豐的既得利益者

問你也是白問  到現在還抱著既得利益的人 請問說話有什麼公正性

山豐也有一群支持教師會作法的  當然與你不同掛囉

作者︰test
發表時間︰2009/3/15 下午 06:58:09

搞了老半天　原來山豐只剩下兩個人了

一個叫吳半斤＋一個叫彭八兩＝狼和狽

作者︰test
發表時間︰2009/3/15 下午 09:13:26

沒錯

一個叫吳玉琦一個叫彭德河

作者︰test
發表時間︰2009/3/15 下午 09:43:13

我沒說！我沒說！我是說.................

唉！就當作我沒說...................

作者︰test
發表時間︰2009/3/15 下午 09:53:39

請別一竿子打翻一船人

並非山蜂所有老師都贊同「半斤八兩」的說法

彭會長所做的事是事實，為學生午餐請命

吳校長所做的事，是校務會議決議都不執行，是全校教師都在場所做的決議。

誰該打五十大板再發配邊疆好好反省，好好想想？

作者︰test
發表時間︰2009/3/16 上午 12:20:20

我沒說！我沒說！我是說.................一個來自華勛一個來自南勢

唉！不說都不行......................................無賴＋無恥.......

作者︰test
發表時間︰2009/3/18 下午 10:06:41

【2009/03/18教育桃源電子報】
發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net

------------------------------------------------------------------------

殷鑒不遠--有關營養午餐費遭挪用
91年監察院調查「營養午餐費遭挪用，違失情節重大」之情事，我們不希望山豐國小重蹈覆轍，更希望有關單位針對山豐國小「有機會」成為挪用密帳的地方予以糾正。
以下轉貼91年監察院調查營養午餐遭挪用的報導！
==============================================================
●自由時報91.8.16
營養午餐費 挪去買校長視聽器材
自由時報中華民國91年8月16日星期五〔記者許紹軒、黃以敬╱台北報導〕監察院針對全台國中、小營養午餐費支用情形完成調查報告，發現有數個學校挪用經費情況嚴重，最甚者為新竹市三民國小，竟把錢拿去買校長的視聽娛樂器材，違失情節重大，但因教育部欠缺完整監督機制 ，無法進一步懲處。　
　監委昨曾打算提案彈劾有違失情節的教育人員，卻受限於教育部至今並未訂定出統一的營養午餐支出用途項目、支出運用審核標準，導致部分縣市政府國中、小營養午餐經費支出項目標準不一，連「導師誤餐費」與「工友工作費」都被列入，顯有疏失，也讓監委只能就違失情形提案糾正，無法依法彈劾。
　因此監察院昨天在教育委員會通過提案中，只糾正教育部、行政院主計處、基隆市政府、台南市政府、台中市政府與花蓮縣政府，對單一個人行為無法懲處。　
　教育部則表示，部分縣市將經費用於廚工等硬體設備，教育部已主動執行監督，要求縣市重新調整經費，落實專款專用。
　根據監委調查指出，營養午餐經費的挪用目的與辦理午餐大多無關，一般都是因學校經費短絀，為添購或更新設備不得已而挪用，像是宜蘭縣與苗栗縣多所國中、小把錢拿去買掃描器、數位相機、碎紙機、會議用桌椅以及影印機等。
　最令監委痛心的是，新竹市三民國小在九十一年一月到四月間，以營養午餐經費購買價值兩萬零四百元的「校長室用電視及ＤＶＤ」，以及近一千六百元的「校長室用旋轉盤」，挪用與學生有重大關係的經費供個人使用，實在太過離譜。
　此外，高雄縣大樹國中八十八年列支「春節聯誼餐會購買摸彩禮品」兩萬元、文山國小八十八年列支「迎新送舊聚餐費」三萬四千餘元、金潭國小八十九年列支「教師慶生會費用」共兩萬三千餘元等，都是將經費挪用給教職員使用案例。
　監委說，基隆及台南市政府把九十一年度中央撥付的營養午餐費補助款，分別以至少四百萬元、六百萬元以上列支「教職員工、廚工午餐費或導師指導費」，未依中央補助款專款專用要求執行﹔台中市政府今年度編列的營養午餐經費未達中央補助款金額，亦未專款專用。
======================================================================
●聯合報2002-08-16
營養午餐補助費 挪用嚴重且離譜
奇形怪狀大公開：警衛薪資、墊借婚喪互助金、校長室電視、DVD…，監院通過糾正教部、主計處和四縣市政府。
【記者李志德／台北報導】
台灣地區有五成以上的公立國中、小學校開辦營養午餐，但根據監察院昨天通過的一分糾正案指出，部分學校將政府補助清寒學生的營養午餐費挪作他用，從工程款、警衛薪資購置設備到教師聚餐、喪葬奠儀等不一而足，其中新竹市三民國小更還挪用營養午餐費購買校長室電視、DVD。
監察院教育及文化委員會昨天通過糾正教育部、主計處和基隆市、台中市、台南市、花蓮縣四個地方政府，監察院指出，為了讓清貧學生也能和同學一樣享用營養午餐，教育部編有貧困學生營養午餐補助費，地方政府及學校理應專款專用，但部分政府、學校並未遵守，不當墊借，甚至挪用的情形相當嚴重。
監委黃武次表示，營養午餐費是用來補助清貧學生，出現挪用情形讓人不能接受；監察院這次是在審計部協助下，全面清查各公立國中、國小營養午餐費的核銷情形，發現有些錢用來購買營養午餐的相關設備或支付廚工薪資，還不算太離譜，但有部分挪用或墊借，連教育部長黃榮村都坦承「不能認同」。
在挪用、墊借的事實方面，監委發現部分學校將營養午餐經費挪作教職員慶生、聯誼、工程費、水電費、添購學校設備等，更有學校把錢花在奠儀、春節聯歡摸彩禮品。花蓮縣宜昌國小更挪用為鳥園工程款，並墊借教職員喪葬、結婚互助金，總數高達卅萬元。監委批評完全違背專款專用原則，疏於查核的缺失，教育部、主計處都有責任。
監委另發現，行政院主計處是按月核發補助款，但絕大部分縣市卻沒有即時撥給國中、小學，以致部分學校要求這些貧困學生先行墊繳午餐費，甚至有部分學校竟累積一學年才將補助款退還學生，嚴重扭曲政府補助貧困學生午餐費的美意。
監委表示，除了政府補助外，部分營養午餐費也來自民間捐款，但根據查核結果，的確有部分學校接受民間捐款後，又挪用午餐經費支應其它費用，顯然沒有依捐獻人或捐獻團體指定專款專用，教育部應該訂定學校辦理午餐捐贈收入的處理規定，以確保學校不會隨意挪用。
監院調查報告也糾正了基隆、南市、中市及花蓮四個地方政府，監委表示，基隆市及臺南市政府將九十一年度營養午餐補助款分別挪用至少四百萬元及六百萬元支應「教職員工、廚工午餐費或導師指導費」，不合中央補助款應專款專用的要求。
台中市係因未編足營養午餐補助而遭糾正。監委表示九十一年度中央補助中市四千一百四十三萬元，但市政府預算僅編列一千兩百廿八萬，還有三千萬沒有編足，違反中央補助款應列為指定項目、專款專用的規定。花蓮市則是因為將補助款優先補助廚工薪資，而未依規定「優先補助貧困學生」而遭糾正。
最後，監委表示臺北市、高雄市、金門縣及連江縣迄今仍未納入補助範圍，對這四區的貧困學生，教育部及主計處應檢討漏列補助的公平性及合理性，儘速解決。
【2002-08-16/聯合報/2版/要聞】

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教師會網站：http://www.tyt.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms