-- 教育論壇 ( http://61.219.67.210/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 校長品格VS動機可議 ( http://61.219.67.210/fbbsxp/ShowPost.asp?id=4270 )
作者︰test
發表時間︰2009/3/11 下午 07:26:30
<DIV class="story cid-1292135635 l-zh-TW headline-story thumbnail-false">
調漲午餐費山豐國小校長挨批
<DIV class=sub-title>聯合新聞網 - 16小時之前</DIV><DIV class=body><DIV class=snippet>桃園縣教師會昨天開記者會，指控平鎮市山豐國小校長吳玉琦公然違反縣府承諾不調漲學生午餐費用政策，在上學期把學生每月午餐費漲價至650元。 縣教師會理事長彭如玉表示，山豐國小是自辦學生午餐，每年都有盈餘，調價之前，校方先把50萬元午餐盈餘定存，之後再漲價；偏偏漲 ...</DIV><DIV class=sources></DIV></DIV><DIV class=r></DIV></DIV><DIV class="story cid-1292135635 l-zh-TW headline-story thumbnail-false">桃園教師會質疑山豐國小50萬定存作法不當
<DIV class=sub-title>臺灣新浪網 - 7小時之前</DIV><DIV class=body><DIV class=snippet>桃園縣教師會針對景氣不佳，山豐國小調漲營養午餐費，又將營養午餐結餘款50萬元定存，質疑校方做法值得商榷；校長(吳玉琦)強調已報備家長會，而有關50萬定存公進公出不可能挪用，請家長放心。（李明朝報導） 桃園縣教師會理事長彭如玉表示，山豐國小自68年開辦學生營養 ...</DIV><DIV class=sources></DIV></DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2009/3/11 下午 10:39:06
| <DIV class=story_title id=story_title>調漲午餐費 山豐國小校長挨批</DIV> |
 | ||
| ||
| <DIV class=story id=story> 桃園縣教師會昨天開記者會，指控平鎮市山豐國小校長吳玉琦公然違反縣府承諾不調漲學生午餐費用政策，在上學期把學生每月午餐費漲價至650元。 縣教師會理事長彭如玉表示，山豐國小是自辦學生午餐，每年都有盈餘，調價之前，校方先把50萬元午餐盈餘定存，之後再漲價；偏偏漲價的學期是經濟景氣最差的時候，許多家長繳不出學費、午餐費，但是吳玉琦卻把家長當作「凱子」。 校長吳玉琦解釋，調漲午餐費是因為97年度原物料都漲價，校方是取得家長會、午餐推動小組的同意才漲價；而教育處宣示「不漲價」政策在後，不是公然與教育處唱反調。 吳玉琦又說，的確有把50萬定存在台銀，「但那是安全存量，用學校名義一科一目定存，不會有挪用的問題」。由於本學期，原物料比較便宜，所本學期已把每月午餐費降回600元。 彭如玉表示，學生午餐費所收的錢，就是菜錢，這些金額都要用在學生身上，如果是燃料費則是另外收取的，山豐國小不只調漲每月午餐費，也把廚房燃料費從200元調漲至300元。 教師會又說，山豐國小從68年開辦學生午餐以來，30年來已累積一筆百萬元營養午餐結餘款，校方若要辦理採購及維護午餐相關費用，還有經費可動支，實在不需要先定存錢，再來漲價的道理；教師會懷疑50萬是否變成校長可操控的小金庫，將向縣府主計處、桃園縣審計室告發清查。 </DIV>【2009/03/11 聯合報】 |
作者︰test
發表時間︰2009/3/13 下午 05:38:57
一位校長要貪50萬,也把校長格局作小了吧,一年薪水就將進百萬,一個學校無行政倫理,老師用縣教師會修理校長,非山豐之福
作者︰test
發表時間︰2009/3/13 下午 05:45:05
有品格的老師,才能教出有品格的學生
作者︰test
發表時間︰2009/3/13 下午 07:51:10
樓2皆輸說：一位校長要貪50萬,也把校長格局作小了吧,一年薪水就將進百萬,...
這個的意思好像是說：校長通常要貪都貪得不少，50萬哪看得上眼？至少以百萬計？
若是屬實，真是悲哀！
作者︰test
發表時間︰2009/3/13 下午 07:55:55
<DIV align=center>
【2009/03/12教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
山豐國小校長吳玉琦連最起碼的「誠實」都做不到
山豐國小校長吳玉琦在山豐國小 午餐帳目遭質疑的媒體報導中說到：
●聯合報98.3.11「校長吳玉琦解釋，.......而教育處宣示「不漲價」政策在後，不是公然與教育處唱反調。」
<DIV align=center>●中廣新聞網2009-03-11「山豐國小校長吳玉琦表示，.....調漲是在縣府決議前執行，..」
</DIV><DIV align=center></DIV><DIV align=center>
讓我們回到去年搜尋，桃園縣政府去年5月13日宣布營養午餐「重申不同意漲價立場不變」(請見中時97.5.13)，而山豐國小校長吳玉琦在6月底將50萬存定存，9月開學調漲午餐費50元及燃料費100元，
</DIV><DIV align=center>所以，很明顯的是「桃園縣政府教育處宣布在先，山豐國小校長吳玉琦調漲在後」──吳玉琦校長連最起碼的誠實都做不到，昧著良心說話只為卸責！
</DIV>======================================================================================
中國時報 C1/桃園．教育 2008/05/13
營養午餐擬調漲 縣府不同意
【郭石城、楊宗灝／桃園報導】
食材不斷漲價，桃縣營養午餐餐盒業者醞釀調漲，由於全縣共2萬 6千多位學生吃營養午餐，影響相當大，消息傳開各界關注。縣府昨緊急研商，重申不同意漲價立場不變；桃園餐盒食品公會理事長詹金和表示遺憾，只能呼籲同業自求多福。
縣府教育處長張明文了解業者經營十分辛苦，將建請中央重視全國物價波動、家長們憂心午餐之問題，訂定全國一致之漲價計算合理公式，以為各校參考憑辦，但在此前提下，桃園縣堅持不予同意漲價之立場不會改變。
全縣中小學營養午餐最近即將招標，由於學生餐盒價格已10多年未曾變更過，業者抵不住飛漲物價、加上520油水電也將上漲，餐盒食品公會因而建請縣府同意調漲。
理事長詹金和昨天赴上海考察，獲悉縣府立場不變萬般無奈，他除了希望政府正視這問題的嚴重性，也呼籲同業得自行斟酌成本，千萬不要因虧損步上金桂冠後塵。
教育處則強調，營養午餐有午餐學校與外訂餐盒學校2種，因應食用油及燃料費波動，已有學校以改變烹調方式，減少油炸次數，改採滷、烤、清蒸或水煮等烹飪技巧，供應學生更健康的伙食。
教育處也提醒，學校可以天天畫表記錄廚餘量，減少食材浪費及控管成本；另部分學校將控管剩下的廚餘量與回收油出售，獲利可挹注 午餐經費。教育處並建議輪值監廚老師、丙級證照的廚工，驗收供應商送來的食材，品質不符規定者予以退貨，或找來熟知行情的家長出馬，食材好壞逃不過這群「虎鼻師」，自然可以嚴格把關。
至於吃不起營養午餐學生，縣府府與各校都成立「午餐無力支付午餐費捐款專戶」，專款專用於需要補助弱勢學生，不容發生學生沒營養午餐可吃問題。
==========================================================================
<DIV align=center>●聯合報2009.03.11
調漲午餐費 山豐國小校長挨批
桃縣教師會 指吳玉琦把家長當凱子 吳：取得家長同意 非與教育處唱反調
【聯合報╱記者吳佩玲／桃園報導】 2009.03.11 03:14 am
桃園縣教師會昨天開記者會，指控平鎮市山豐國小校長吳玉琦公然違反縣府承諾不調漲學生午餐費用政策，在上學期把學生每月午餐費漲價至650元。
縣教師會理事長彭如玉表示，山豐國小是自辦學生午餐，每年都有盈餘，調價之前，校方先把50萬元午餐盈餘定存，之後再漲價；偏偏漲價的學期是經濟景氣最差的時候，許多家長繳不出學費、午餐費，但是吳玉琦卻把家長當作「凱子」。
校長吳玉琦解釋，調漲午餐費是因為97年度原物料都漲價，校方是取得家長會、午餐推動小組的同意才漲價；而教育處宣示「不漲價」政策在後，不是公然與教育處唱反調。
吳玉琦又說，的確有把50萬定存在台銀，「但那是安全存量，用學校名義一科一目定存，不會有挪用的問題」。由於本學期，原物料比較便宜，所本學期已把每月午餐費降回600元。
彭如玉表示，學生午餐費所收的錢，就是菜錢，這些金額都要用在學生身上，如果是燃料費則是另外收取的，山豐國小不只調漲每月午餐費，也把廚房燃料費從200元調漲至300元。
教師會又說，山豐國小從68年開辦學生午餐以來，30年來已累積一筆百萬元營養午餐結餘款，校方若要辦理採購及維護午餐相關費用，還有經費可動支，實在不需要先定存錢，再來漲價的道理；教師會懷疑50萬是否變成校長可操控的小金庫，將向縣府主計處、桃園縣審計室告發清查。 【2009/03/11 聯合報】
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教師會網站：http://www.tyt.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397
</DIV>
作者︰test
發表時間︰2009/3/13 下午 10:28:03
4樓所言甚是
像是看不上50 萬似的
應該是視為零頭啦
若真只貪50
大概會被師父輩的校長恥笑吧
作者︰test
發表時間︰2009/3/13 下午 10:36:13
樓３訪客：有品格的老師,才能教出有品格的學生．．．
說的好啊！我認同且相信此說法......................
以此推論 ”有品格的縣長，才能官派出有品格的校長”，...（午餐結餘50萬）小角啦！算什麼！？
作者︰test
發表時間︰2009/3/13 下午 10:58:21
回樓2皆輸
什麼叫做學校無行政倫理
不懂內幕不要亂發表意見
真相是校長的行政霸凌問題
誰會去修理校長
是校長修理老師才會官逼民反 懂了嗎
作者︰test
發表時間︰2009/3/14 下午 08:39:15
山丰真的反了
有請官兵鎮壓
作者︰test
發表時間︰2009/3/14 下午 09:35:44
吳校長當自己是個官
他不知到所謂的校長應該是學校的大家長
能體恤民心廣納諫言兼容並蓄
而不是高高在上唯我獨尊
多跟徐校長學學吧
作者︰test
發表時間︰2009/3/15 上午 11:26:18
什麼年代還有官逼民反這種老掉牙戲碼,不請教育處調查清楚,就在教師會發表攻訐,我覺得山豐國小到底發生什麼事,教育處再不調查,就讓山瘋獨立吧,因為行政已經蕩然無存
作者︰test
發表時間︰2009/3/15 下午 02:13:31
樓上的你怎麼知道教育處沒有派督學調查？
說不定連教育處都不想管白目的吳校長啦！
作者︰test
發表時間︰2009/3/15 下午 05:26:36
回11樓好奇
真相在這裡
吳校長私扣60餘節授課時數，學校教師僅要求還一節，殘餘20餘節再由學校
，吳校長不遵守法制，也不尊重教師心聲與校務會議決策
|
Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms |