作者︰test
發表時間︰2006/4/25 下午 08:36:37

縣內多所學校超額問題已經很嚴重

教育局規劃新設學校卻緊臨這些超額學校

真不知教育局官員大大們      到底做了功課沒

我們希望你們幫忙解決問題耶

不是給大家製造更多問題

如果規劃時不知道新設學校與鄰近學校有多近

您也不想實地走一趟     沒關係

幫幫忙     看一下地圖好不好

政策的錯誤比貪污更嚴重

沒聽過ㄚ

要您減少班級學生數天天叫沒錢

蓋新學校倒是挺快的

而且一間比一間豪華勒

作者︰test
發表時間︰2006/4/25 下午 11:39:10

贊成贊成！！

大家都在超額，竟然還新設校！

不知道是付老師薪水便宜還是蓋校舍便宜喔？

還是以後這些老學校要拆除，大家一起搬到新學校去？

作者︰test
發表時間︰2006/4/26 下午 07:46:24

言之有理！許多新設校緊鄰舊學校，甚至只有一條馬路之隔，而學生數並不多，也就是說目前並無急迫性需要蓋新校，政府卻花大筆的錢蓋新校，因為兩校距離太近，家長都學生轉往新校區就讀(原因很簡單---新校設備新、校舍新) 結果老校凋零了，空的教室越來越多，超額問題越來越嚴重，老師每天處在不安定的狀態下，如何放寬心教學呢？兩校的命運差別如此之大，看見老校日漸萎縮，學生外流日益嚴重，心中真是無限感慨，唉！已經有一個完善的校區，卻又花大筆錢蓋新校，這是何等道理啊！甲校學生並無爆滿，又蓋乙校，浪費了許多資源，希望相關單位重視這樣的問題，老校也需要重生，這是許多學子們的根，怎可讓它凋零呢。

作者︰test
發表時間︰2006/4/27 下午 09:40:15

奇怪了，新設校和超額有關係嗎？不要新設校就不會有超額嗎？

作者︰test
發表時間︰2006/4/27 下午 11:54:01

新設學校和超額當然無必然關係

但是如果沒有整體考量學區劃分及新生人數

就有很大的關係阿     現在就是如此

不是說不要新設學校就不會有超額問題

而是它讓超額問題雪上加霜   

這個時候還來湊甚麼熱鬧

作者︰test
發表時間︰2006/4/27 下午 11:58:39

新設校如果學生超過35人，已超過總量管制的班級數，需要轉介至他校時，教育局可以幫什麼忙？

如果家長堅持我孩子的學籍就在你學區啊，我就是要讀你的新學校不行嗎？教育局可以幫什麼忙？

在新設校非常為難的時候，請教育局能夠幫忙訂定家長必須遵行的方法。

如此一來老校、新校應該也比較平衡發展。

如果別的縣市都可以降為30人了，為何桃園還要有學校學生超過35人，教育局卻可能無能為力呢？

作者︰test
發表時間︰2006/4/29 下午 12:45:22

新設校和超額問題看似無絕對相關，但是一個學區原本學生數就不多 (一個年級僅4班)，而又將他的學區劃分為二蓋新校，使得學生數大幅縮減，空出太多教室(大崗和大湖國小就是一個實例)，這樣不是浪費公帑嗎？是不是應該衡量需求問題，而不是縣府一直喊窮，又一直蓋新學校浪費公帑，唉！人民的納稅錢也是辛苦賺來的。

作者︰test
發表時間︰2006/5/12 下午 10:41:52

「信任」是擔任教育人員最基本的信念，就像我們對待孩子，有幾分證據說幾分話，大家必須做好功課研究清楚再發表高論，否則搞不清楚來龍去脈只知其一不知其二。

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms