作者︰test
發表時間︰2006/5/30 下午 06:58:09

少子化衝擊…5年後 超額教師將多達1000人 教局未雨綢繆 「保障現任教師工作權」

記者吳佩玲／桃園報導

面臨少子化帶來的衝擊，桃園縣教育局預估民國100年，桃園縣超額老師累計會達1000人，教育局長張明文表示，為保障正式老師授課權，桃園縣今後會少辦教師甄試，並要求各校進行5%員額控管。 縣議員周玉琴昨天在縣議會質詢時指出在少子化趨勢下，班級數減少，造成超額教師，像今年桃園縣就有80名超額教師，如何處理，令人頭痛。 周玉琴說，部分學校故意把一些不配合的教師變成超額教師，藉此轉介到他校去，但超額教師不見得是不適任老師，形成另種不公平。 教育局長張明文同意訂出透明與公正的超額教師處理辦法。教育局預估，桃園縣95學年度會出現64名超額老師、96年增至100人、97年達252人，以此類推至民國100年，超額老師累計將達千人。 學管課長劉明超表示，這個數字是從每年入學新生數與畢業人數差額計算出來，每年差額將從1500人成長至3000人以上。 如何安置這些超額教師？縣長朱立倫昨天表示，不同意把現行每班35名學生的配置數降低，因現行35人編一班已是最理想人數，不能為了容納缺額教師就降低班級學生數，應從教學方式、教學內容和資源分配進行調整才對。 縣長的考量，其實還隱含著財政的隱憂。教育局表示，以台北縣為例，把35人一班驟降為30人一班，每年教育預算即成長15億元，桃園縣即使逐年遞減編班人數，每年預算也高出2、3億元，這筆額外的支出，財主單位不會同意。 張明文表示，桃園縣將儘可能不辦教師甄試，否則，現行教師的工作權將面臨威脅。   【2006-05-30/聯合報/C2版/桃園縣新聞

作者︰test
發表時間︰2006/5/31 下午 02:05:13

那為什麼還拼命蓋一堆新學校?

施政沒有前瞻遠見

憑什麼周錫瑋辦得到

朱立倫不行?

作者︰test
發表時間︰2006/5/31 下午 03:55:44

都是一群作秀的官員.....................

悲哀..現在的社會不是都靠關係嗎？..........

合法的都不公平......其他更不用說了..

貪污....腐敗...關說..........

一切*******自求多福*********

作者︰test
發表時間︰2006/5/31 下午 04:39:22

桃園縣龜山鄉文華國小每班人數在30人以下為何可以？？？？

他們不是**偏遠地區**不是**復興鄉**

為何****一縣多制****？？？？？？？？？？？

作者︰test
發表時間︰2006/5/31 下午 09:33:32

......如何安置這些超額教師？縣長朱立倫昨天表示，不同意把現行每班35名學生的配置數降低，因現行35人編一班已是最理想人數，不能為了容納缺額教師就降低班級學生數，應從教學方式、教學內容和資源分配進行調整才對。

上面的論述實在有點牛頭不對馬嘴啊！反正朱立倫已經在為2008國民黨重新執政後入主中央準備，哪管你們這些不長進的老師，別傻了....

作者︰test
發表時間︰2006/5/31 下午 10:12:33

立委洪秀柱表示，早在87年時，前教育部長林清江即已開始實施逐年降低國中小學班級人數，當時就要求國小每班35人、國中38人，過了這麼多年，教育部還維持原來林清江部長時的班級人數，令人納悶。

作者︰test
發表時間︰2006/5/31 下午 10:16:24

更新日期 2005/07/01【資料來源： 聯合報】

<A href="javascript:FriendPrint(this);">友善列印

桃園縣國中教師甄選報名昨天結束，共3807人報考，桃園縣政府教育局長張明文說，今年國中班級學生數從一班38人改成35人，預計全縣增加129班，教師缺額達319人；另外，明天開始報名的國小教師甄選，粗估缺額至少100人。

作者︰test
發表時間︰2006/5/31 下午 10:23:03

教學方式、教學內容和資源分配進行調整才對

如果是校長說了就算的話..那不是廢話..

作者︰test
發表時間︰2006/6/6 下午 08:54:54

應從教學方式、教學內容和資源分配進行調整才對。........

這句話相信不會有任何人反對，但是筆者甚懷疑偉大的教育、財經縣長，是否以此令人無法反駁的一句話，來掩飾自己不願意在教育上多花錢的事實，目前教育問題一籮筐，不用筆者多費唇舌，新校ㄧ間一間的蓋，很多都是前幾年才開始運作的，難道少子化是這兩年才發生的事嗎????【天下雜誌】早在90年初期就做過相關專題報導，這些難到局長、縣長不知道嗎???還是只是因為不會影響他的仕途，所以根本不願意解決?????一句老話....蓋新學校看得到業績，把教育人事處理好看不到業績。因為未來的朱縣長，極有可能高升到中央去，所以需要業績來支撐他高升的正當性，但是請不要忘記，雖說只是八年的縣長，但是歷史會留下一筆的。光是看看現在人們怎樣談論過去的小蔣總統，孫運璿、李國鼎、趙耀東等人，她們在位做了對的事，這個將會永遠讓人傳頌。是否因為反正現在整個社會對教師有著污名化的現象，只要是能夠鬧上新聞的校園事件，都是站在教師的對立面，加上中小學教師們永遠是沒有聲音的一群，即使有聲音也不用太理他，因為畢竟選票不多。

但是請不要忘記，未來的棒子總要交到孩子們身上，如果教師最還為著自己的生計在煩惱，怎麼可能教好孩子???未來這些人可能擔任民意代表、局長、縣長、部長、總統、企業家、科學家..........我們放心把未來交到在沒有好的教育情境下長大的孩子嗎????還是只是偉大的人們都是把孩子送到國外去接受教育，所以國內的教育環境不用太理它??????縣長某些方面是真的有在做事，但是卻故意忽視一些地方，因為那些地方對他的殺傷力真的不大，但教育是百年的事業，現在看不到嚴重性，以後會慢慢看到他的殺傷力的。還是送一句洪蘭說過的話給縣長，【現在不肯在教育上花錢，以後一定會把錢花在監獄上】。不要再拿預算來當擋箭牌，因為其實所有的教育人員不奢求多在教育上多花經費，只求把錢花在刀口上，拚命的蓋新學校，學區越畫越小，造成很多教育的人事不穩，教師被超額過來、超額過去，最後甚至可能被資遣.........這個實非教育之福...........讓老師們只要好好教書就好了.......不要還要分心擔心自己的生計的問題.........

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms