桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.210/Default.asp )
-- 本會重要發文 ( http://61.219.67.210/ShowForum.asp?forumid=155 )
--- 99.12.29-有關推派桃園縣第八屆教師申訴評議委員會之「地區教師組織代表」事宜，復如說明... ( http://61.219.67.210/fbbsxp/ShowPost.asp?id=7180 )

作者︰dugin-b
發表時間︰2010/12/29 下午 01:56:00

桃園縣教師會函

機關地址：平鎮市中豐路236號1F

傳　　真：03-4283397

電　　話：03-4280368

聯絡人：蘇俊叡、陳惠心

受文者：桃園縣政府

速別：最速件

密等及解密條件：

發文日期：中華民國99年12月29日

發文字號：九十九縣教師字第175號

附件：ㄧ、桃園縣政府98年5月18日府教創字第0980184450號函

二、桃園縣教師會98年5月21日九十八縣教師字第081號函

三、桃園縣政府98年6月15日府教創字第0980226798號函

四、桃園縣教師會99年11月26日九十九縣教師字第153號函

五、教育部98年3月19日台申字第0980039006號函

六、桃園縣教師會98年4月21日九十八縣教師字第066號函

主旨：有關推派桃園縣第八屆教師申訴評議委員會之「地區教師組織

代表」事宜，復如說明，請查照。

說明：

ㄧ、復貴府99年12月3日府教創第0990472598號函。

二、依貴府98年5月18日府教創字第0980184450號函(附件ㄧ)

說明六中：「…為維本縣教師權益並符法令明定…第七屆教師申

訴評議委員會委員之『教師組織或分會代表』業遴聘貴會4

名代表擔任…」已有明確名額，唯本會於98年5月21日九十

八縣教師字第081號函(附件二)所推之四名代表，遭貴府逕自

變更，詳如貴府98年6月15日府教創字第0980226798號函(附

件三)。此舉明顯已有違誠信及行政程序法第一條：「為使行政

行為遵循公正、公開與民主之程序，確保依法行政之原則，以

保障人民權益，提高行政效能，增進人民對行政之信賴」和第

八條：「行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民

正當合理之信賴。」故本會於99年11月26日九十九縣教師字

第153號函(附件四)重申應遵循法治並確認本會推派代表名

額。

三、再則教育部於98年3月19日台申字第0980039006號函釋教

師申訴評議委員會各類代表數疑義案(附件五)中之說明四亦

已然揭示：「…縣(市)政府教師申訴評議委員會為縣(市)政府

依法組成之內部組織，爰賦予『機關首長遴聘』申評會委員之

權責。立法設計原意，係由教師組織推薦申評委員人選若干人

為其組織派出之代表；並由機關首長從中遴聘，以期發揮相互

尊重之精神，共創教育之共榮發展。」相信貴府必然也與本會

同樣期盼「共創教育的共榮發展」。

四、本會於98年4月21日九十八縣教師字第066號函(附件六)敘

明申評會之委員代表數額，自第一屆至第五屆均推派7名；第

六屆在未蒙知會的狀況下，減為4名，經本會重行推派代表，

竟遭貴府自行更換委員，最終本會僅剩3名代表；第七屆的推

派亦如同第六屆情形，實令本會無法苟同。第八屆的委員推派，

祈允本會所懇請貴府秉尊重及信賴原則，正視本會的訴求，切

勿重蹈覆轍。

五、教師申訴評議委員會委員任期屆滿在即，為免延宕該委員會之

開議如第七屆，本會仍請貴府明示第八屆本會代表的額數，本

會將立即函送本會所推派名單，以維教師的權益，並與貴府攜

手戮力。

六、如若貴府仍未指明本會代表額數，則本會將依貴府98年

5月18日府教創字第0980184450號函(附件ㄧ)之意旨推派4

名委員為本會第八屆教師申訴評議委員會之代表，敬請貴府

秉持相互尊重的精神惠予聘任，期以此善意作為能與本會建立

長久互信的基礎，並使本縣教師申訴評議之進行不致延宕，以

共謀本縣教育之福祉。

七、有關本會推派第八屆本會代表的額數，是否依據說明六或有變

更，仍請貴府明確回復本會，以利本會憑辦。

正本：桃園縣政府

副本：本會法律顧問、本會理監事（以e-mail寄送）、本會行政組

理事長羅焜榮

發函-175附件2.doc 發函-175附件3.doc

發函-175附件4.doc 發函-175附件5.doc 發函-175附件6.doc

發函-175附件1.doc