- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.210/Default.asp )
-- 教育論壇 ( http://61.219.67.210/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 國葬18% ( http://61.219.67.210/fbbsxp/ShowPost.asp?id=7324 )


作者︰test
發表時間︰2011/1/24 上午 11:21:52

有人寄給我陳文茜在她節目中倡議的「國葬18%」。

我一直都不是粉重視金錢的人。托國家的福,退休生活過得還不差。

如果現在把這兩萬塊錢18%優惠全部取消,好像也還OK。因為,從民國八十四年到現在〈這十五年來〉,我的薪水待遇已經超過其他人基本工資的兩倍多了。

我過去受到的剝奪已經有了補償〈現在台灣經濟狀況大不如前,風水輪流轉,任誰都想像不到呀〉。

問題是,國民黨若真的國葬18%,今年與明年大選大概就不用選了。我看得開,其他人未必能心服,怎樣說服大家也是大問題!

四年級生中,許多人是看到優渥的退休條件才辦理退休的,若是有人迫於家計,想要重回職場,政府願意接受嗎?退休條件到底要保障到什麼程度才夠呢?這也是個問題!

民進黨打18%充滿政治考量與算計,這怨不得人;我想問的是,當初民進黨執政時荒腔走板的改革條例推出時,身為立法院多數的反對黨〈國民黨〉,到底在哪兒?任由基層叫天天不應,叫地地不靈。而今,你要怪誰呢?如果當時的國民黨有現在民進黨一半的火力,哪需要等到現在,明明是比較公平的做法,卻被批得體無完膚!

搞政治不是去兒童樂園郊遊,國民黨太天真了,政治場域充滿血腥與鬥爭,沒有一點權謀與算計,怎開得了萬年船?

這次若被民進料中,真的來個「國葬18%」,國民黨前途堪慮! http://wwyy44.blogspot.com/

國葬18%(陳文茜)
2011年 01月15日 蘋果日報

先表明我沒有領18%,但十年來我始終反對國葬式地全面批判18%;因為我深知18%制度設計的背景,多半人搞不清楚,只會徒增仇恨。
先談誰領18%?依銓敘部資料,全台現領18%約42萬人,其中一半約20萬人為1983年前已退休者;他們平均近80歲,也是當年18%制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰?1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」;2001年桑品載以自傳方式,回憶他如何意外流落街頭,12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》;2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》;2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事,寫成《大江大海》。這20萬領18%的人,有一大半就是你我含著眼淚,閱讀這些故事的主角,另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期,當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬」級的將軍為例,即使一生從戎,位階少將,退休金約130萬;若能活到現在,所謂18%,就是老將軍每月國家給予2萬多,保障起碼的晚年。若是士官級更慘,他們的退休金多則30萬少則10萬台幣,從年少被國民黨抓伕交出一生,依18%他們每月大致領2千至3千元,甚至低於1千元。

應以1995年一刀切
1980年前是什麼樣的年代?1980年我台大法律系剛畢業,我的同學進律師事務所月薪八千元,老師約莫七千元;我在一家國際律師事務所工作,起薪一萬八,數字比現在外勞低,卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1%都不到,為什麼有人可以領18%;他們忘了在1980年代前,我們的國家有多窮,軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生,國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
因此談18%的改革,馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員,不是18%「改革」反而應是保障的對象!這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲;說得坦白些,國家還能照顧他們的日子,不會超過十年。
18%另一批領取者為1983年至1995期間初任公職,其後才退休者,人數約莫22萬人。他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象,也是如今18%該改革的對象。以蔡英文為例,她在1995年18%制度終止日前只是擔任政大副教授至教授,頂多6年優惠年資;按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18%,一方面卻設計大漏洞,讓高官們可大鑽好處。

蔡英文410萬8600元全存入18%戶頭,不是因為她的公保年資長達18年5個月,而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高;18%本來應只適用她1995年前教授薪水基準,陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官,全可依退休時高薪追溯18%優存入帳;而且沒有上限。
1995年之後公務員既已適度調薪,沒有當年薪資微薄的狀況,計算基準就應一切以1995年一刀切。之後升官升薪,不可回溯18%;這是基本要件。18%原本是人道性質的法案;不能該人道的僅一千元,不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞,可是她在簽領18%,至台銀申請18%,並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的18%時,她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度,對老百姓太不公平嗎?
許多人可能忘了,最早發難攻擊18%不是近日,而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選,當年幾大Call in節目日日爭吵18%。與會來賓將18%=特權=外省人,節目裡挑起族群大旗,告訴農民、工人、非公教之本省人,團結起來「驅逐韃虜,恢復台灣」。這次只是捲土重來。
不同的是,這一次邱毅公布了蔡英文等資料,還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18%人物;他們讓18%回到可以理性討論的層次,讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名,讓社會知道誰是無辜者,誰是加害者。更重要的,讓改革18%從正確的方向做起。


作者為電視節目主持人


作者︰test
發表時間︰2011/1/25 上午 10:27:30

對民進黨18趴好比受傷的小鹿.身為嗜血的狼群.焉能不猛攻.


作者︰test
發表時間︰2011/1/25 上午 11:16:15

台灣銀行會突然被提領三千億
藍綠都不敢貿然行動


作者︰test
發表時間︰2011/1/25 下午 12:10:36

心酸的歲月〈四〉

現在,大學畢業的老師,一入職場,薪水已經四萬了吧!

其實,老師薪水「爆升」,是民國八十年以後的事。很不巧的,台灣經濟這二十年來,每下愈況。

金融海嘯以後,據說今年的GDP也有兩位數成長,可是一般受薪階級,薪水不升反降。

國民所得二十年間沒有增加過,一直在壹千四百美元左右上下游走。先進國家都在三千美元左右,我們國民所得大概只有他們的一半。

老師及軍公教人員,在這不景氣年代,薪水爆增,是誰的錯呢?

印象最深的是自從老蔣掛掉以後,老李上台,放任財團炒地皮,許多壽險公司大量,毫無限制,收購土地,炒完地皮,接著炒房價,台灣貧富差距從此陷入深不見底的深淵。

老李執政12年,開啟了公務員(包括民選行政首長)貪污瀆職、民意代表濫權斂財、國營事業及金融機構弊病深重、社會風氣虛浮墮落、治安事件層出不窮、經濟萎靡不振的開端。成就的卻是他最高意志的「台獨」火種。

在老李之前,統獨從來不是人民的選項,老李搞「族群分裂」,收割個人的政治私利,貽害萬年,說他是台灣第一號罪人,還是太客氣了。

老李對台灣法治社會的破壞力,罄竹難書,更讓人不能忍受的是他別有居心的「凍省滅宋」,對台灣整體行政程序與執行力的破壞更無法估計。

在我看來,老李不但沒有領導能力〈真有領導能力的人,雞鳴狗盜之徒都能用,怎會去鬥爭滅掉比自己厲害的人〉,更是台灣的千古罪人。〈陳水扁的貢獻也很大,他讓我們終於知道,原來總統也像普通人一樣愛錢,他的事例,對台灣進入法治社會有一定程度的助益〉

可是政客總是要選舉,一遇選舉,有志一同,給軍公教加薪〈也算是政策綁樁吧〉,台灣選舉頻率舉世無雙,軍公教薪水就這樣「不知不覺」加上去。

台灣經濟哪天像希臘一樣破產,這要怪誰呢!當然是這些無恥的政客了!

http://wwyy44.blogspot.com/2010/09/blog-post_19.html


桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net
Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005
Script Execution Time:0ms