- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.210/Default.asp )
-- 教育論壇 ( http://61.219.67.210/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 也是台中市的訊息 ( http://61.219.67.210/fbbsxp/ShowPost.asp?id=7529 )


作者︰test
發表時間︰2011/3/20 下午 10:12:48

From: 臺中市教師會 [mailto:news@taotc.org]
Sent: Thursday, March 17, 2011 3:35 PM
To: teacher.us@msa.hinet.net
Subject:
本週幾件事情報告

各位敬愛的理事長、會員 

幾件事情報告: 

一、關於校園停車費後續

昨日發送學校違法收校園停車費的新聞稿(如附件),不過媒體的興趣似乎不大,主流媒體只有中時有刊登。但是,我們的目的是讓教育局反省一下,只要記者有詢問教育局就夠了。

    整件事情是因為仍有部分學校堅持自己可以收費,或是上面沒有公文不收,而不將停車費退還給老師。月初我們發公文請教育局處理,上週五承辦人來電表示,上級長官認為此事屬於財政局業務,教育局沒必要處理;而財政局也認為他們沒必要發文。兩邊互踢皮球,只好由我們來當壞人,發新聞稿罵人。

    接下來,我們會直接向還沒退費的學校告知,如果再不退費,我們會向監察院檢舉,請學校自己看著辦。

    不過,有件事情還是要跟大家說明。我們對外做任何動作都必須在事前花心力蒐集相關資料,做好功課。但是在我們向學校逐一調查的過程中,發現部分學校對於教師會的詢問很防備,造成我們資料蒐集的困難。所以,籲請各位理事長,當我們要調查學校狀況時,請不要隱藏。我們不會把個別學校的狀況拿出來說,除非學校違法事實明確,學校又不思改善,這次事件就是如此。

    一旦學校違法又不改善,各位理事長應該沒有必要替學校隱瞞吧!所以拜託各位理事長,如果會內致電調查學校情形時,請幫我們詢問實際狀況,再告訴我們。否則,我們如果資訊不正確,處理起來會有後遺症,也會造成我們的退縮。  

二、啟智班、幼稚園老師的午餐指導費

    今日(3/17)早上和幾位啟智班、幼稚園教師代表到教育局拜訪局長,談的是啟智班(集中式特教班)教師、助理員與幼稚園教師的午餐指導費。這些老師也都是實際陪孩子指導用餐的人員,但教育局體健科在編列預算時,應該是疏忽而漏列了,所以先前聯絡張廖萬堅議員協助處理,而在今日請局長解決。

局長的回應是預算已經編列了,要在今年解決恐有困難,但明年的預算會編列上去,然後也說了一堆關於教育局預算不足、人力吃緊的問題。對於這樣的結果,我們當然不滿意,所以又到市議會拜會張廖議員,請議員協助。張廖議員承諾會另行提案,在教育局的預算案做附帶決議,要將啟智班(集中式特教班)教師及幼稚園教師納入。

    下午2點多,接到張廖議員的電話表示,教育局第一時間承諾啟智班老師二位都會補助,幼稚園教師暫時無法補助。張廖議員繼續說明與要求,據說應該是市長認同,跟賴局長講了幾句話,賴局長隨後也同意議會做出附帶決議----午餐指導費應包含啟智班與幼稚園教師。市府還要追加四百萬元。  

三、關於健康檢查補助費

    此事為張廖議員主動關切,要求市府要追加健康檢查補助費,不能要求學校從辦公費支應。最後的決論我沒有是實際補助了多少,之後就要追加多少。不過,確切的執行狀況可能還要再觀察。 

四、星期六的工會研習

因為會內的疏漏,沒有把公文發給大家,導致報名人數偏少。因為這是全教會補助辦理的,必須超過30個人出席才會把錢撥補下來。拜託大家捧個人場,星期六早上九點鐘去忠信國小簽個名,聽一節課,十點半後就悉聽尊便。拜託!拜託!  

最後,請大家瞭解我們對外做的每件事,都是花很多心力做功課。就像今天去拜訪局長、議員爭取經費一事,從星期一就開始動腦筋、蒐集資料,然後聯繫人員、說明理由。而最近會內的人力吃緊,也沒多餘的錢再加人,如果有疏漏的地方,就請大家多包涵!


作者︰test
發表時間︰2011/3/20 下午 11:27:40

教師會辛苦您們了,謝謝!希望更多人出錢出力,一起努力!


作者︰test
發表時間︰2011/3/21 上午 02:39:38

接下來,我們會直接向還沒退費的學校告知,如果再不退費,我們會向監察院檢舉,請學校自己看著辦。

有意思!

那退費之學校,若有人向監察院檢舉.

那表示;原先訂收費之準則及收費之行為,顯有疑義.

該怎麼辦!?

倒楣耶!


作者︰test
發表時間︰2011/3/21 上午 03:26:55

依照目前對立之情況.

與其遭人各個擊破,退了費並不保證不會給人倒打一耙,也沒人能保證.

有收費之學校,是否該團結一起?

召開應變對策會議,群策群力。

在沒看到正式公文,明確記載不能收取費用前,是否該堅持原先之政策呢?

教師會及傳媒,係為沒公權力之單位,不該由其左右是否收費,況現退了費,若有人向監察院檢舉,係自承有行政違失之處。

校方團結加油!

脊椎骨硬起來!

肩膀硬起來!

為政策,奮戰不懈,堅持到最後!


作者︰test
發表時間︰2011/3/24 上午 07:16:34

 


作者︰test
發表時間︰2011/3/24 下午 09:42:49

拿分數威脅? 老師性侵男學生

<DIV class=offer> 更新日期:2011/03/24 14:46 </DIV><DIV class=w><DIV id=ynwsartcontent>

台中市有一間私立中學,驚傳有男老師性侵男學生,雖然隔天,男老師立刻請辭,但校方,卻刻意隱瞞事實,直到媒體報導,校方才坦承有這件事,而現在男老師已經被收押。

校風非常保守的這間私立中學,竟然爆發男老師性侵害男學生,學生透漏,老師之前就曾經在教室公然撫摸這位男同學的手臂,立刻通報學校,校方嚴密監控,果然發現男老師和男學生單獨在教室,老師蹲下拉下學生的拉鍊,被校方人員制止,但第一時間校方疑似隱匿事實,僅以疑似性騷擾的字眼通報教育局。

校方是否隱匿真相?校方說32歲的男老師,在學校交英文有五年時間,是該校畢業的校友,教學認真,很關心學生的英文成績,但針對外界質疑,老師是否拿考試成績威脅男學生,校方否認,事發隔天男老師立刻辭職,但檢察官說,不管是兩情相悅,或是老師脅迫利誘,張姓男老師都已經涉及強制性侵罪,聲請羈押獲准,甚至不排除還有其他學生受害。

</DIV></DIV>


桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net
Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005
Script Execution Time:0ms