桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.210/Default.asp )
-- 最新消息 ( http://61.219.67.210/ShowForum.asp?forumid=41 )
--- [轉載 4/26 公視_有話好說] 教育部修法將教師「一定時間在校服務」入法，學生、教師更有保障？ ( http://61.219.67.210/fbbsxp/ShowPost.asp?id=7773 )

作者︰nctsai出會
發表時間︰2011/4/28 上午 11:25:52

[轉貼 100/4/26公視_有話好說節目討論]

教育部修法將教師「一定時間在校服務」入法，學生、教師更有保障？工時要規範！工時難計算？老師憂喜參半？教師寒暑假休假佔了社會的便宜嗎？

長期以來，教師日常工作時間超時(超過8小時)沒有加班費與補休，未兼行政教師沒有休假，只有利用寒暑假不到校以為補休假等現象，仔細精算，教師休假天數並未因此比一般公務員或勞工多放假，教師在寒暑假期間應該可以抬頭挺胸地好好休假，老師休假沒有虧欠社會、沒有佔國家社會的便宜！

此外，教師在進入教育職場前即有教育工作是犧牲奉獻的責任制，超時工作是常態，無法以固定工時來計算，現階段多數老師加班沒補休、沒有加班費，導護、值週在課務自理情況下補休，雇主(教育部、教育局)不用付員工(老師)加班費，還要求員工要自理責任範圍內的工作(課務)，這樣的員工，雇主沒有表揚為最佳員工，也不打算好好說清楚是國家社會要感謝大多數老師的無私付出，還以凸顯無課務不在校的極少個案，汙名化認真的老師，更讓老師背負寒暑假好像佔便宜的假像壓力。

同時，教育部既然口口聲聲 "尊重師道" ，除了要求老師必須 "一定時間在校服務"，也應該把老師寒暑假休假是合理的事實、老師超時工作應有補休與加班費、老師利用課餘時間參與進修並未影響課務...，等等社會大眾長期誤解教師工作條件的部分，一併說清楚，以正視聽！免得讓老師懷疑教育部真有 "汙名化" 教師休假權益的企圖。

公視轉貼：

來賓：

教育部常務次長陳益興
桃園縣教師會副理事長彭如玉
家長姜義村
家長張博威
教師柯君穎

附註：教師合理休假天數精算--

如果要算，大家來算算看！　

81天：國中小寒假 21天、暑假 60天

27天：春節5天、22個週休二日(這27天，公務員也是放假)

28天：公務員與兼任行政教師滿九年者，每年至少有28天休假

25天：平日超時上班
(7:30~16:30,每日上班時間約比公務人員或一般勞工多 1小時（無加班費），全年度授課日數為200天（不含國定假日、例假日），即多出200小時，折合一般上班時間約25天。)

N天：假期中的返校日、到校處理行政事務、寒暑假的進修活動、各項會議、冬令營、夏令營....等等活動。　

現在我們以最少"寒暑假返校日2天 (N=2)"來計算：(81天) ─(27天)─(28天)─(25天)─(2天)= -1天

前前後後算一算，是政府還欠國中小教師 1天休假，結果主管機關得了便宜還賣乖，不願意面對老師沒有一般休假的事實，更沒有感謝國中小老師替政府省了一大筆代課費集體在寒暑假休，卻一再要求教師增加寒暑假返校天數。