- 桃園教師會會務系統 ( http://61.219.67.210/Default.asp )
-- 教育論壇 ( http://61.219.67.210/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 楊梅國民小學聲明稿 ( http://61.219.67.210/fbbsxp/ShowPost.asp?id=7779 )


作者︰test
發表時間︰2011/4/29 下午 01:27:22

                 聲   稿

    本校於100427日邀集午餐工作推行委員會各委員(包含家長代表、行政人員代表、各學年教師代表及科任教師代表等)召開午餐工作推行委員會會議。該會議獲致各委員之共識,並做成決議:本校100學年度學校營養午餐供應方式,以繼續委託楊心國小午餐資源分享方式辦理

    本縣教師會論壇為全縣教育工作同仁傳達教育最新資訊、溝通教育理念,分享教學心得、教育工作經驗,以及了解相關工作權益、釐清工作權責….之公開言論平臺。本校對於部分匿名者,將教師會論壇淪為個人欲達己欲之私器,深表遺憾!對於其嚴重破壞兩校校譽、涉及毀謗之不當言論,本校除嚴正譴責之外,並將保留法律追訴權。

    「減輕多數家長的經濟負擔、協助弱勢家庭的孩子獲得更多照顧。」是教育工作者的社會責任,也是教育價值之所在。

    在觀念上,我們可以有落差;

    在行動上,我們可以待協調;

    「堅持做對的事」,我們一定也可以…..共同努力!


作者︰test
發表時間︰2011/4/29 下午 07:40:40

?????

?????

??????
?????


作者︰test
發表時間︰2011/4/29 下午 07:55:25

歡迎你去查
給你加油加油
很難查的啦


作者︰test
發表時間︰2011/4/29 下午 08:03:08

公共之論壇可檢驗所有與教育切身之議題,只要不涉及人身攻擊,各校要有雅量與氣度接受檢驗,擅發一個聲明稿,就能杜悠悠之口嗎,還是把應為之事做到最好,當大家都支持之時,就是最好之聲明稿啦.....


作者︰test
發表時間︰2011/4/29 下午 08:55:56

個人想法如下:減輕多數家長的經濟負擔(這是國家的責任)、協助弱勢家庭的孩子獲得更多照顧(這也是國家的責任)!

 


作者︰test
發表時間︰2011/4/29 下午 10:35:18

有關「保留法律追訴權」的用詞是不精準的:http://blog.sina.com.tw/qq1200/article.php?pbgid=8568&entryid=33442


作者︰test
發表時間︰2011/4/30 上午 12:10:26


聲明「稿」出來了

蛇麼時候會發  正式  聲明??????




作者︰test
發表時間︰2011/4/30 下午 05:56:15

我覺得楊梅國民小學的行政人員

沒有傾聽校內老師的心聲梅的行政國民小學楊梅國民小學


作者︰test
發表時間︰2011/5/1 上午 12:39:51

樓上說得好


作者︰test
發表時間︰2011/5/1 下午 03:39:16

聲明稿代表什麼?

楊梅國小總務主任不是教師會的人耶,為什麼可以利用本網站發聲而不用繳會費?


作者︰test
發表時間︰2011/5/1 下午 03:43:09

「減輕多數家長的經濟負擔、協助弱勢家庭的孩子獲得更多照顧。」

以這個理由強迫全校師生一定要接受難吃而沒有口味的楊心午餐,難道楊梅國中45元的午餐就沒有照顧弱勢嗎?不是理由的理由,不能令人心服。


作者︰test
發表時間︰2011/5/1 下午 03:49:14

從頭到尾的重點就是楊心的午餐超級超級難吃!

難吃這件事一直都不提也不解決!

弱勢的孩子在家已經吃不好了,來到學校又吃的更不好,營養不良更形成學習上的弱勢,何時才有機會翻身?

誰可憐營養不良的弱勢孩子


作者︰test
發表時間︰2011/5/1 下午 04:07:32

建議全校分成

家裡貧窮吃不起、學校也認定沒資格吃好吃又營養美味的------吃楊心國小30元的

父母不在乎15元差距只要孩子吃的營養美味又健康的------吃原供應廠商45元的

一切都解決了


作者︰test
發表時間︰2011/5/1 下午 04:10:50

到底縣府補助的營養午餐費去哪裡了?


作者︰test
發表時間︰2011/5/1 下午 04:13:36

某某大說:請各位老師為貧窮學生著想,有些學生家裡買不起電視機、買不起電冰箱、買不起手機,他們吃不起一餐45元的營養午餐,他們只吃的起一餐30元的不營養午餐,如果老師們夠體諒他們真的吃不起,請仔細想想,我們除了委託XX國小一餐30元之外,我們還有其他的辦法嗎?拜託各位老師多多體諒弱勢學生的苦楚,他們真的吃不起營養午餐。我們只負責不要沒得吃,至於營養、美味都不重要。拜託各位老師再三考慮除了委託XX國小一餐30元之外,我們還有其他的辦法嗎?


作者︰test
發表時間︰2011/5/1 下午 04:16:18

有人說我們很窮,所以吃不起45元的營養午餐!


作者︰test
發表時間︰2011/5/1 下午 04:20:49

到底縣府補助的營養午餐費去哪裡了?

為什麼還有吃不起營養午餐的學生?


作者︰test
發表時間︰2011/5/1 下午 04:28:07

楊小幹事大姐從頭到尾保證楊心的午餐很好吃,她的話能信嗎?他又不是午餐秘書,為什麼一在掛保證楊心午餐非常非常好吃?


作者︰test
發表時間︰2011/5/1 下午 04:50:49

建議楊梅國民小學的行政人員,

學習民進黨主席蔡英文 ,不要霸道!

中餐是很重要的一餐,吃出一肚子氣,

對教學的老師,對上課的學生,都不好。

他們又不是吃免費的,有權決定自己該吃什麼,

交付表決吧!別再那麼沒有智慧了!

認錯沒那麼困難!試試看!


作者︰test
發表時間︰2011/5/1 下午 05:23:44

問題不在菜色金錢

問題在老師必須付出多餘時間指導學生用餐

低年級每週多3次

中年級每週多2次

高年級每週多1次

不用講得滿口仁義道德


作者︰test
發表時間︰2011/5/2 上午 10:29:04

樓上的一定要這樣講嗎?

聽說本校行政人員及科任教師一起吃飯時都頭低低的

因為菜色難吃又不能違背自己的意願說難吃

說好吃又說不出口

一頓頓沉默不能說真話的午餐

真是吃出內傷來

說真話會被打入黑五類嗎?

說真話以後就沒有行政或科任好做嗎?

因為沒帶班就一直嘲笑帶班的老師辛苦

這種話是人說的嗎?


作者︰test
發表時間︰2011/5/2 上午 10:37:40

我們老師有意見都向午餐秘書反應

為什麼午餐秘書都沒有表達我們的心聲

每年減課

開會時卻只說一句:「我要請辭」

這是哪們子開會?


作者︰test
發表時間︰2011/5/2 上午 10:45:44

聲明稿一再對相關校內同仁嚴厲譴責

卻不對軒泰廠商提供粗淺食材、烹飪不佳提出嚴厲譴責

這樣的行政立場已一再表明行政是為廠商護航

沒有為全校師生爭取有權吃一頓正常的營養午餐

其動機可疑  心態可議


作者︰test
發表時間︰2011/5/2 上午 10:51:08

什麼是小人?當老師的不可不知-------在背後極盡抹黑之能事的人,在這網路上講話酸溜溜暗箭傷人就是不折不扣的小人

如果這小人是老師那是國家的悲哀啊,我們不是教學生要光明磊落堂堂正正嗎?


作者︰test
發表時間︰2011/5/2 上午 10:51:18

廠商偷料偷的兇.烹煮技術不長進.荷包滿滿數鈔票.笑盡杏壇老師善良怕事好欺負.依此樣.再賺個十年也沒問題.哈哈哈.............

哈哈哈哈...........................................................


作者︰test
發表時間︰2011/5/2 上午 10:55:29

什麼是小人?當老師的不可不知-------

明明菜很難吃

卻在校長面前一再打包票午餐非常非常好吃的口是心非之人

我們老師都知道---------

逢迎諂媚 口是心非的小人

每個團體都有一位

功力異常高超   佩服佩服


作者︰test
發表時間︰2011/5/2 上午 11:13:48

楊X國小 92年午餐得標廠商:X泰食品有限公司

楊X國小 93年午餐得標廠商:X泰食品有限公司

楊X國小 94年午餐得標廠商:X泰食品有限公司

楊X國小 95年午餐得標廠商:X泰食品有限公司

楊X國小 96年午餐得標廠商:X泰食品有限公司

楊X國小 97年午餐得標廠商:X泰食品有限公司

楊X國小 98年午餐得標廠商:X泰食品有限公司

楊X國小 99年午餐得標廠商:X泰食品有限公司

楊X國小 100年午餐得標廠商:........................

分別進誰的口袋?


作者︰test
發表時間︰2011/5/2 上午 11:39:09

若你是校內人員,

有擔當一點,報出自已的身份,

另外再到校長室直接和校長說要自願擔任午餐祕書,

如果校長不理你,再來這邊哭訴吧,

那其它人可能就是些打手,或是唯恐天下不亂的人,

文就當是個屁!


作者︰test
發表時間︰2011/5/2 下午 01:07:15

樓7的人,你的身分很高貴嗎?或者是你是校長旁邊的紅人?

什麼到校長室!什麼來這邊哭訴!

你自以為高人一等嗎?噁心!


作者︰test
發表時間︰2011/5/2 下午 02:03:36

樓上的

若你是校內人員,

有擔當一點,報出自已的身份,

另外再到校長室直接和校長說要自願擔任午餐祕書,

如果校長不理你,再來這邊哭訴吧,

那其它人可能就是些打手,或是唯恐天下不亂的人,

文就當是個屁!


作者︰test
發表時間︰2011/5/2 下午 02:58:06

到底縣府補助的營養午餐費去哪裡了?

為什麼還有吃不起營養午餐的學生?


作者︰test
發表時間︰2011/5/2 下午 03:02:02

我們老師有意見都向午餐秘書反應

為什麼午餐秘書都沒有表達我們的心聲

每年減課

開會時卻只說一句:「我要請辭」

這是哪門子開會?是哪門子決議?


作者︰test
發表時間︰2011/5/2 下午 07:57:44

聲明稿

嚴正譴責午餐秘書減課卻沒有盡責


作者︰test
發表時間︰2011/5/2 下午 10:12:46

這是學校行政人員的疏失,行政人員幹什麼用的?

 


作者︰test
發表時間︰2011/5/3 上午 09:08:05

若你是校內人員,

有擔當一點,報出自已的身份,

另外再到校長室直接和校長說要自願擔任午餐祕書,

如果校長不理你,再來這邊哭訴吧,

那其它人可能就是些打手,或是唯恐天下不亂的人,

文就當是個屁!


作者︰test
發表時間︰2011/5/3 下午 04:57:47

行人員就是該被罵的嗎?

不然你那麼有本事,去做ㄚ~別光說不練!

只會出張嘴去對付別人~可悲ㄚ~

開始扣稅後建議行政要由老師輪流做~

一定要先從各校的教師會會長帶頭做起~

這樣才能體驗被人罵~    

   


作者︰test
發表時間︰2011/5/10 下午 01:00:50

結果呢


作者︰test
發表時間︰2011/5/10 下午 06:18:04

致楊梅國小蕭主任:

    我認為你的午餐續約行政流程有瑕疵。

1.     召開午餐工作推行委員會,由委員會議決是否續約一年或重新招標,這是對的。

2.     但是,午餐工作推行委員會議決的依據是啥?當然是民意。也就是全校師生對這一年度午餐的滿意度。

3.     午餐執行秘書必須至少每學期,能每個月更好,開一次午餐檢討會、做一次午餐滿意度調查。

4.     這些會議紀錄及滿意度調查情形,就是午餐工作推行委員會議決是否續約一年或重新招標的憑據。

5.     由論壇中得知,似乎貴校很多人不滿意午餐品質,沒有民意基礎的續約,難道沒有違反採購法的精神與限制?

6.     請蕭主任三思


作者︰test
發表時間︰2011/5/11 下午 10:28:53

續約要看合約內容

內部監控要看學校午推會的決議

民意固然重要

但程序也是很重要

採購法除了幾條條文外非為實體法

要構成違法必須要達到法律的構成要件

真正爭端的焦點不要模糊

爭端不在法令而在內部分工


作者︰test
發表時間︰2011/5/12 下午 04:52:07

請公開合約內容


作者︰test
發表時間︰2011/5/12 下午 08:02:28


不用再互相浪費口水了
直接公佈訂約流程
直接公佈合約或續約內容
如果訂約流程真如(樓17也是總務主任)所言,依合法嚴謹的程序續約或招標
那麼楊梅國小的午餐難吃
是午餐執行秘書要加油了
如果訂約流程是草率的,是不合程序的
那麼午餐難吃
總務主任難辭其咎
因為午餐採購的負責人是總務主任


作者︰test
發表時間︰2011/5/18 下午 11:11:33

天阿 誰來幫幫桃園這個可憐的教育環境

你們朱老大走了 家裡就沒大人 一群猴子亂成一團

至少受過大學教育的老師說話都這樣  下一代能被教育成有美德的一代嗎 真耽心

重點應該是 政府從頭到尾就不要把午餐納入 讓教育環境能更純正專一

重點是既然午餐已納入 那就應該是全校教職員的責任 大家一起把關  

拜託 發言前先想想自己老師的身份 不要讓我們家長笑掉大牙 更擔心學生的未來

想清楚 您們教出的愛批評的學生 是以後您們跟我們會碰到的社會大眾

讓孩子更感恩惜福 以後的社會更詳和


作者︰test
發表時間︰2011/5/23 下午 12:54:29

 

你真的天真以為這個版只有老師才會來留言啊?

 

 

 


作者︰test
發表時間︰2011/5/23 下午 04:28:01

你真的天真以為老師發言就會比較好......


作者︰test
發表時間︰2011/5/23 下午 10:34:48

 

你真的天真以為這個版.留的言,是給人看的啊?


作者︰test
發表時間︰2011/7/2 上午 11:27:04

ok


作者︰test
發表時間︰2011/7/2 下午 07:49:30

回家吃拉


作者︰test
發表時間︰2011/7/9 上午 11:53:21

觀音鄉*坡國中多年來午餐廚房業務均由中壢*得公司得標,單價為32元。今年因有多家競標,竟能降為29元,可見利潤可期,且投標當天*得老闆親至在學校固標到結標。

建議今年還沒有招標的學校底價還可壓低,因為*坡國中僅有師生800人,如你的學校比800人多可以再壓低,但要廣為邀標,才可造福廣大師生,功德無量。(~*得公司重視人際關係、看高不看低~)


作者︰test
發表時間︰2011/7/11 上午 08:16:13

感謝樓7告知


作者︰test
發表時間︰2011/7/12 上午 11:10:32

楊梅


桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net
Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005
Script Execution Time:31ms