作者︰test
發表時間︰2011/5/4 上午 08:33:29

這次人工縣內介聘時間訂在週三早上，是故意不讓我們填縣內調動的嗎?我找不到代課老師幫我看班級，請問這些官員們：我可以翹課去參加嗎?還是你可以派人幫我看著班級?我再付你代課費?你不知道影響學生受教權你會搞到下台嗎?重點是你也影響教師調動的權利了!!難道每個縣市都是這樣搞的嗎?請大家去查查別縣市的作法，然後一起砲轟教育處腦袋裝豆花的官員!!

作者︰test
發表時間︰2011/5/5 上午 08:42:21

我也面臨一樣的窘境 那天我還四堂課咧!

我有強烈的感覺 就是桃園縣府的官員到目前仍是做官的老大心態

就拿介聘作業舉例來說:

有些縣市縣內介聘調動完 如有沒調成的老師 還能參加縣外介聘作業

桃園縣的老師卻只能擇一

我不知道是為什麼?

我唯一能替他們想得到的理由

就是他們不想太麻煩

多一事不如少一事!

作者︰test
發表時間︰2011/5/12 下午 04:53:38

離普

作者︰test
發表時間︰2011/5/12 下午 07:16:04

你覺得哪個時間最恰當？星期六？星期天？

因為那兩天你鐵定沒課！

然後你介聘過去的學校，當天教評會委員全數要到校，恭候你的大駕光臨？

(別罵教評會委員喔！教評會委員半數以上是未兼行政的老師！)

作者︰test
發表時間︰2011/5/12 下午 08:25:38

樓上這位啊∼希望你不是一位老師，不然以你那狹隘的判斷力和思辨力，真不知你會誤多少學生。

就如你所言，即使是星期六或日，那也可以星期一再到校參加教評會的審核，誰說一定要當天即到調動學校報到？！你也真是的，我覺得就是有這般僵化的思維，才會推導出這樣的決定。　

作者︰test
發表時間︰2011/5/16 下午 08:28:41

樓上這位啊∼希望你不是一位老師，不然以你那狹隘的判斷力和思辨力，真不知你會誤多少學生。

就如你所言，可以星期一再到校參加教評會的審核！你也真是的，我覺得就是有這般僵化的思維，才會推導出這樣的決定。

去接受教評會審查的老師星期一就沒課？再說星期一教評會委員也沒課？尼馬幫幫忙！

作者︰test
發表時間︰2011/5/16 下午 09:48:02

我猜啊∼

1.??大概沒參加今年的調動。

2.你似乎要挑動對立，才會提出這些偏頗的想法。

縣內介聘成功後，所謂教評會審查只不過是個程序，並不具備什麼實質審查效果，所以可以利用學生放學後參與這樣審查會議，不太會發生像你所說的，好像要勞師動眾似的，你要嘛沒什麼調動經驗，不然就是離基層導師很久的行政人員。才會來這數落想調動的人。

所以，和你沒什麼好談的。

我們的「抱怨」看來是沒有什麼效果，星期三還是認命的去！

作者︰test
發表時間︰2011/5/16 下午 09:54:57

樓上的老師

你的想法是

調動作業應該在老師沒課時辦理--例如星期三下午

然後教評會審查也排在學生放學後

這樣才不會影響學生

是嗎

如果是

就大聲清楚的要求

我給你拍拍手

作者︰test
發表時間︰2011/5/17 上午 07:04:39

我猜啊∼

樓上似乎要挑動對立，才會提出這些偏頗的想法。

縣內介聘成功後，不管教評會審查是不是僅僅是個程序，不管有沒有實質效果，就一定要有時間，對吧？

可以利用學生放學後參與這樣審查會議，那你不是又說耽誤你的休息時間嗎？教評會的委員(半數以上是未兼行政職的老師喔)如果用到下班後的時間，不是要補假嗎？補假不耽誤學生功課嗎？

作者︰test
發表時間︰2011/5/17 上午 08:09:57

那個??:

你嘛幫幫忙好嗎?幫不上忙來這裡幹嗎?

而且一直不斷放大字體加上複製貼上別人的文字 是為了增加篇幅嗎?

沒有人規定一定在分發成功當天就得讓教評會評審 時間可以另訂的吧?

請問我可以這禮拜三下午參加介聘作業 下禮拜三下午再去受教評會評審嗎?

看來行政當久了

果然腦袋不一樣!

作者︰test
發表時間︰2011/5/19 上午 07:30:32

作者︰test
發表時間︰2011/6/2 上午 12:16:20

翹了也不用介聘了。

作者︰test
發表時間︰2011/6/25 上午 08:25:27

<DIV class=plainMail>【高雄市教育產業工會】揭露高中職自辦教師介聘疑點的報導

100年06日19日，臺灣時報的報導：【教育產業工會質疑國中教師介聘至高中？教育局說依法辦理。】

100年06月17日，中央社的報導：【高中職辦介聘 教局：依法辦理。】

教育局「放任」高中職、國中、國小「自辦教師介聘」，大開方便之門，可能會弊端叢生。

最近，我們接到高中職的反應，現在國中、國小也有很多聲音，我們會一一曝光！

轉貼相關的報導：

●●●1000619臺灣時報的報導●●●
================================================================================
南部新聞 : 教育產業工會質疑國中教師介聘至高中？教育局說依法辦理
發表人 admin 於 2011/6/19 0:10:00 (0 )
〔記者洪創夫鳳山報導〕高雄市教育產業工會指出，現行國立高中職老師的介聘皆以高中職教師為目標，但高雄市立高中職自辦介聘卻允許現任國中教師介聘至高中，易令人聯想不當的利益輸送，難以接受公評。教育局解釋，有關市立高級中等學校教師介聘事宜、主任聘任、辦理校長回任教師，及協助超額教師輔導遷調等，都依據「高級中學法」、「職業學校法」、「教育人員任用條例」、「教師法」等及其施行細則與「高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法」等法令辦理。

高雄市教育產業工會指出，市立高中、職，皆採用市內自辦介聘，利用口試、試教草率地或有目的決定了教師，結果確實難杜攸攸之口，而且教師身份目前利用網路初步確認而已。

不過，教育局發佈新聞表示，依據「高雄市立高級中等學校教師介聘作業要點」第五條第一項：「凡現職本市市立中等學校教師具該科別任教資格者，得參加教師介聘，惟在同一學校實際任教未滿四學期者，不得申請市內介聘（超額教師不受此限）。…」，各中等學校（含國中、高中、高職、特教學校）教師具出缺學校該科科別任教資格者，自得參加各校辦理之校內介聘。

有關教育產業工會質疑小港高中、高雄高商教師的介聘案，皆經程序對外公告、評選委員三分之一為外聘及教評會審議等程序，應符合規定。

●●●1000617中央社的報導●●●
================================================================================
高中職辦介聘 教局：依法辦理

更新日期:2011/06/17 20:40
（中央社記者陳守國高雄17日電）高雄市公立高中職教師介聘由學校自辦，並允許現任國中教師介聘到高中職，市教育產業工會今天質疑有令人聯想不當的利益輸送。市府教育局則表示，依相關法令辦理。

市教育產業工會高中職主委陳俊成表示，公立高中職的介聘以高中職教師為目標，但高市允許現任國中教師介聘到高中，易令人聯想不當的利益輸送，難以接受公評。

市府教育局表示，為健全教育人事制度，提高服務品質及確保教師權益，公平處理市立高中教師介聘事宜、主任聘任、辦理校長回任教師，以及協助超額教師輔導遷調等，都依據相關法令辦理。民國95年4月訂定「高雄市立高級中等學校教師介聘作業要點」供各校參照辦理。

依據「高雄市立高級中等學校教師介聘作業要點」規定「凡現職本市市立中等學校教師具該科別任教資格者，得參加教師介聘，惟在同一學校實際任教未滿四學期者，不得申請市內介聘（超額教師不受此限）。…」，各中等學校（含國中、高中、高職、特教學校）教師具出缺學校該科科別任教資格者，自得參加各校辦理的校內介聘。1000617

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
            </DIV>

作者︰test
發表時間︰2011/6/27 下午 02:12:21

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:15ms