作者︰test
發表時間︰2011/6/21 下午 02:53:41

桃園縣那一所國中第一次考的如何，有老師可以報一下

作者︰test
發表時間︰2011/6/21 下午 05:33:11

別在崇尚升學主義啦！

哪一所國中升學率都好！

作者︰test
發表時間︰2011/6/21 下午 07:34:40

都已經免試入學了，還問什麼升學率！

升學率再高的學校，都有學生成績差得不得了！

升學率是那些認真的學生創造出來的，而這些學生都是在家長關心與栽培下，才有如此的表現。家長付出夠多時間在孩子身上，孩子的表現就夠好！這些學生無論到哪個國中就讀，表現就是那麼好！

若家長只付錢，不肯付出時間，或是家長漠不關心、放任孩子要不要讀隨他，那麼這孩子無論放到哪所國中讀，結果都一樣糟！

不必問哪個國中升學率高！

問自己花多少時間陪伴孩子學習，問自己下多少功夫陪伴孩子成長，這才是關鍵！

作者︰test
發表時間︰2011/6/26 下午 09:36:52

桃園國中第一次，第一志願有多少人，

聽說中正區有一間國中考的不錯

不過長期被××會打壓，所以…，

作者︰test
發表時間︰2011/6/26 下午 10:25:58

我的小孩讀桃園國中，已經免試錄取桃園高中，為了進數理實驗班，還是報考基本學力測驗，400分。他班上共三個可以上武陵的同學都免試錄取桃園高中。

我們商量過，與其去武陵在後面苦苦追別人，不如去桃園高中拚繁星入學，將來可以有更好的大學讀！

聽說今年桃園國中免試錄取桃園高中的同學大多有武陵末段的實力，他們都認為先搶桃園高中的實驗班•未來升大學比去讀武陵機會更好！

給版主做個參考！

作者︰test
發表時間︰2011/6/28 上午 09:04:50

繁星推甄要上台大

大約要在校排前2%才有機會

三年成績要維持在校排前2%

孩子的壓力還真不小

如果拼不到繁星推甄

進入個人申請階段

孩子需提供由個人資料由大學審查

這時審查人可能會對不同高中有不同的評價

我的經驗是

一些傳統建立下來的評價

依然存在

也許因為環境中有許多優秀努力的同儕

讓孩子容易知道自己的不足

才能自我調整克服難關

相信對他以後的人生

會有不同的啟發

可以的話還是儘量讓孩子自己決定

他要在哪種環境下奮鬥

作者︰test
發表時間︰2011/6/28 下午 08:20:23

不知樓五有沒有聽過「寧為雞首，不為牛後」這句話？

況且台大在企業界的風評上且落後於好幾所大學，某些系甚至不如台科大畢業生受企業主歡迎的程度！

台大不是每個系那麼優！不能關在象牙塔中觀世界！

我公司財會部門最喜歡用東吳會計畢業的學生，虛心肯學，沒有台大畢業生的高傲之氣，卻比台大畢業的更敬業！

前幾年曾用過台大畢業的，傲得很，偶爾要他加班，藉口一堆，時間到，不管公司是否要趕件，姑娘她就拍拍屁股下班去！

試用期未滿，請他另謀高就時，還嫌公司福利不好，他正想辭職不幹呢！

台大又如何？那位媒體所稱「資工彌」不也被批評不敬業！與我公司之前錄用的台大畢業生一樣不敬業！

作者︰test
發表時間︰2011/6/28 下午 09:22:02

介壽國中

作者︰test
發表時間︰2011/7/2 上午 01:32:51

慈文國中第一次基測400分以上49人，

考上第一次志願43人

作者︰test
發表時間︰2011/7/3 上午 12:47:31

慈文校長違法能力分班被處分的不就是這一屆?

用關說及能力分班大搶鄰近國中的學生,考得好有何好炫耀的!

違法能力分班,考得好值得炫耀嗎?

作者︰test
發表時間︰2011/7/3 下午 05:39:58

不要酸葡萄，請問你是那個國中的，報一下你們國中考幾人

去年慈文第一志願50人，

如果你是慈的人，就非常可恥，你敢快調校

作者︰test
發表時間︰2011/7/3 下午 08:47:40

<DIV align=left>

２００８年８月至２００９年１月教師會電子報有很多相關資料！

別再拗了！低調點吧！

違法編班的結果，真的沒什麼好炫燿的

【2009/01/08教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

【看新聞聊天】看「教育部突檢慈文國中」

自本會揭開2008桃園縣「年度杏壇『奇』案」的達文西密碼後，在加上教育部突檢慈文國中，這些天，本會網站言論廣場湧進了許多網友進站留言，在此摘錄部分留言與大家分享。

=======================================================

作者 : 旁觀者 發表時間 :2009/1/1 下午 01:12:36
慈文國中能力分班乙事鬧的沸沸揚楊，且經教育處官員正式調查彷彿標準答案「事出必有因查無證據」之模式，不但無力消除關心此事者之疑竇，且加劇一手遮天之疑慮，又業經教育部官員無預告式至慈文國中帶回相關資料至部裡處理分析比對，要個水落石出之決心給各社會大眾一個交代，由此可見，臆測此事定有些人須「負責」。

至此不經五問，第一問：為何不照規定常態分班呢？第二問：為何不權責而依法行政呢？第三問：為何不老實面對社會大眾呢？第四問：為何不堅守己身教育理念呢？第五問：為何不收拾善後勇氣呢？在在顯示慈文國中參與能力分班的行政人員、校長、特權就讀此班家長、知情教師不持反對意見者，再來即是教育處調查官員有瀆職之嫌，可見上述者需負起責任暨道德譴責，有何面目面對學生暨社會大眾？

誠盼，慈文國中行政人員或校長暨教育處局長趕快出來向社會大眾道歉吧！讓社會重新肯定「知錯能改」風範吧！

=====================================================
作者 : 有話想說! 發表時間 :2009/1/7 下午 04:05:11
請各位看看

慈文國中校長張秋銘回應，編班都按照程序進行，並無不法，至於電腦與人工閱卷成績出現落差，他表示，學生填寫答案卡，難免會出現2B鉛筆塗寫不完全的狀況，這是正常現象，教師會以猜測來指控，對學校不公平。他強調，教育部督學已進行調查，並帶走相關資料，靜待調查結果出爐。
學生填寫答案卡 ,難免出錯!~~話是沒錯!!可是資優的孩子集體出錯??????這些資優的孩子劃答案卡己不下上百次了!!這樣子還叫正常現象!


桃園縣教育處課長蔡聖賢表示，經縣政府調查，確實發現兩項疏失，其一是成績登錄有誤，但數量不多應屬人為疏失，其次是教師子女補分派，這兩項缺失會追究行政人員責任，但仍無法斷定是否違反常態編班。
|成績登錄有誤 ,但數量不多應屬人為疏失??????剛好出錯的都是那些資優的孩子,而這些出錯的孩子又剛好編在集中四班????追究行政人員責任??沒有校長的指示,底下的人敢作嗎?

唉!!這樣子的回答像話嗎?

真不知教育處的官員為何一味坦護慈文國中?我們不得不合理懷疑,是不是教育處也有些相關人等的小孩在特殊名單內???

本人其實也不完全認同將這些小孩子的優良事蹟公佈,可是若是沒有這樣子公佈,大眾也不容易瞭解真相

沒有家長的要求,學校怎會違法???本人不認為光是懲處校長或行政人員就可以了,若是只如此處理,以後家長還是會提出特殊編班的要求,反正,既得利益者是家長及學生,學校把責任扛下不就得了!!

勸慈文國中及教育處趕快回頭是岸吧!當初違法就已對其他的學生造成不公平了!趁現在只唸了一個學期,影響最小,重新編班吧!當然會有人說,那些資優的小孩被犠牲了!可是,當初為了這些小孩,有多少孩子受到不公平的待遇????

唉!!希望這次的事情,一定要有一個合理的解決!最好是對其他的學校及家長有一些警示作用,否則,接下來又要新生入學了.........

================================================================
樓 : 12 作者 : 過客 發表時間 :2009/1/7 下午 09:03:04
我曾在慈文國中任教多年，班上也曾被安插關說進來的孩子。說實在話，老師真的沒有拒絕的權利，因為學校不會徵求老師同意，家長說要進誰班就是誰的班，由學校行政長官決定，老師說不要，孩子仍然放進來！

我也要為慈文國中的老師說句公道話，慈文國中的老師優秀、認真投入教學者眾，不是只有特殊班的老師才認真教學，而是全校超過九成五的老師都很積極、很投入。更令人敬佩的是：這些老師積極利用假日進修，取得碩士學位的教師比例之高，是外人無法想像的！老師以身作則，帶給學生終身學習的模範，也激勵學生努力向上的信念。慈文學區學生素質比不上我現在服務的學校學生素質，升學成果依然耀眼，就是個明證。

家長的自私心態可議，教育行政人員的作法可議，老師與孩子是無辜的！

教育處是該給個交代，不能再讓權貴人士為所欲為！無論非特殊班學生權益是否受損，站在民主與法治的角度來看，都要讓違法失職者付出代價！以杜絕投機違法的情事不斷發生。
================================================================
樓 : 12 作者 : 孩子無辜? 發表時間 :2009/1/1 下午 02:40:09
孩子是無辜沒錯
只怕是既得利益者被揭發後的托辭
心態是怎樣都好
校長/主任/組長......懲處....記過.....檢調調查.....官司纏身......
都沒關係
我的孩子是無辜的
ㄧ切都是我關說施壓的結果
千萬不可以重新分班
要不然我的"努力"都毀了
不是這樣嗎
特殊班孩子無辜
其他普通班孩子和家長呢
他們難道不無辜
難道權益沒受損
慈文國中只重視特殊班嗎
對普通班不屑一顧?
===================================================
樓 : 15 作者 : 真的很無辜 發表時間 :2009/1/1 下午 07:05:49
張校長:事情總有水落石出的一天,請問您每晚睡覺時不會輾轉難眠嗎?前幾天孩子回來告訴我:
1學校播放彰化縣違反常態編班的影片給我們看,請問學校用意何在?
2老師於課堂中公然告訴孩子,學校當然有能力編班 ,而且定期考查前幾名都集中在這四班,因教師會在查分班不公一事,所以學校不敢再公布校排了,以免排名外洩!
在教育界做事要對得起自己的良心!
============================================
樓 : 6 作者 : 教育處包庇 發表時間 :2009/1/6 上午 07:34:50
一學期即將過去
教育處刻意包庇慈文國中的大問題
八月就知道這件弊案
為什麼不立即查清楚
拖到現在
越鬧越大 陷入兩難
===========================================
樓 : 7 作者 : Mr.馬 發表時間 :2009/1/6 下午 08:11:58
一群打抱不平的家長與縣教師會在這一段日子持續的追根究底,才有今日的成果,也希望教育部能秉持公平正義給社會大眾一個交代,讓這些習於投機取巧,老想佔人便宜的家長一個省思,你所享受的利益要問心無愧,而非犧牲更多的人利益來取得.至於違法的相關教育人員也應懸崖勒馬,趕緊承認錯誤,並採取補救措施,我想應該很快就能平息非波,別愈陷愈深,給自己一個轉圜的空間吧!
============================================
樓 : 9 作者 : 如果8月份就馬上處理?? 發表時間 :2009/1/8 上午 11:12:08
如果在8月份時,教育處就馬上處理,如果在8月份慈文國中就肯認錯負責,現在事情會不會鬧這麼大???
8月份時,學生還沒開學,名牌還沒繡,學生還沒進到自己的班上,那時侯就處理,是不是就不會有所謂的學生權益受損!!
所以,當初慈文的心態可以想見,就是"反正只要撐過開學,屆時為了不影響所謂的學生權益"大家就不會再追究了!
而教育處擺明是個鴕鳥心態,一句"查無不法",就想護航過去!
坦白說!慈文國中有人情班,幾年來都是如此!也不是無人檢舉,只是最後都被教育處的官員以睜一隻眼,閉一隻眼的方式掩護掉了!!今年,連管樂班都必須打散的情況下,慈文仍明目張瞻的弄了四個特殊班,這樣還不該嚴懲嗎?
今年,應是剛好有西門那幾個資優的孩子進去,目標特別明顯,才會鬧這麼大吧!不過大家不要忘了!!享有特殊待遇的,除了那幾個西門的孩子,還有那四個特殊班的其他學生,那幾個資優生會特別被提出來,只是被當作證據罷了!!
有問題!就該處理!現在才說為了孩子好!!不該再重新編班!!那當初為什麼不為了其他班級的學生好,大家公平的採用常態編班呢?
每一所學校的問題,應該個別處理,慈文的問題,當然應該處理,其他有問題的學校,也請教育處硬起來!!趕快徹底清查吧!
============================================
樓 : 10 作者 : 真是模範校長 發表時間 :2009/1/8 下午 06:17:24
張校長就是有縣議員撐腰才敢如此!
校長議員督學都是同一掛的,所以張校長到現在還是老神在在!
請問萬議員為何如此關心管樂班的事?請摸摸自己的良心您關說了多少小朋友進入這四班?
這就是桃園的教育現狀!
======================================================
樓 : 11 作者 : 另一個老師 發表時間 :2009/1/8 下午 07:13:11
歪風就是歪風，如果這些小孩不該成為祭品，
那其它不懂得發聲的小孩、家長，就該成為祭品!
　

作者︰test
發表時間︰2011/7/3 下午 09:42:13

自己學校考的很爛不敢講升學率，慈文升學率很棒不能講，

今年第一志願一定超過50人，比去年多

上樓版主為何不敢貼榜單，

難怪家長都學生轉到私立學校

為什麼振聲只收有獎狀的國小學生（不然就關說）

為什麼新興國中一個學期8萬，還可以收8班

為什麼南區復旦中學國中部人家越區還去念

各位同業工會捫心自問，除非你們開始等退休........................

請來打聽我們學校熱衷教師會那些地雷老師（請去問其它老師和學生對他們的評價）

我明年一定公佈他們帶班的升學率（並佈他帶班後幾個同學轉學）

我們學校加入教師會低於50％，請來打聽

作者︰test
發表時間︰2011/7/8 上午 09:31:57

12樓是個爛老師

或者說的更明確一點

是個爛人

還自以為功在杏林呢

作者︰test
發表時間︰2011/7/8 上午 10:12:01

 當初新生編班時  就沒有很均勻<div>
</div><div>有的班 校排前幾名一大堆  有的就很少  難道是導師不用心嗎  是學生素質不均勻的問題吧</div><div>
</div><div>
</div>

作者︰test
發表時間︰2011/7/8 下午 01:16:32

有一間學校很丟臉

動不動就來這裡貼文

吹噓自己學校多猛多強

升學率多傲人

違法的事隻字不提  為求目的不擇手段

一般正常人做了虧心事都會低調一點

這個學校從上到下都不太要臉

哀

作者︰test
發表時間︰2011/7/8 下午 02:03:15

自己班上成績不好，就歸咎於新生編班時學生素質不均勻，不是導師不用心，

別人班上成績不好，就說是因為給地雷老師教的緣故，要給他公告升學率轉學率•••

你們教育界就這樣競爭『名師』頭銜啊？

讓我們這些家長看笑話啦！

『名師』風範，好像不是這樣經營的呦！

作者︰test
發表時間︰2011/7/8 下午 07:14:19

學校裡有哪根蔥哪根蒜

有權限公告班級的升學率啊？

作者︰test
發表時間︰2011/7/8 下午 07:18:56

12樓講話像流氓

原來桃園縣第一大校出產流氓

你們是第一大校ㄛ？！

作者︰test
發表時間︰2011/7/8 下午 10:59:15

給家長
其實有可能是不同家長間的品種有差異性
一個品種能考上北一女
一個品種不能考上北一女

作者︰test
發表時間︰2011/7/9 上午 10:29:49

樓上的意思我知道啦

如果帶班成績好，就是導師的功勞，學生、家長只是跑龍套

如果帶班成績不好，就是家長產出的品質不佳，學校分班不均勻，和導師無關

別人如果帶班成績不好，那別人就是地雷股，不用心經營班務

自己永遠立於不敗之地，是呗？

作者︰test
發表時間︰2011/7/9 下午 02:51:13

有些老師滿腦筋都是爭名奪利，想當年他自己書也唸得不怎麼樣，

當上老師後，卻樣樣要搶第一，真奇怪！

我孩子的班級幹什麼要秩序第一、整潔第一啊？這很重要嗎？

作者︰test
發表時間︰2011/7/9 下午 09:00:11

考了400分去桃園高中？太浪費了。

如果要拼繁星，不如去去南崁高中更好。

我小孩讀桃高，今年學測64級分，如果在南崁高中就是榜首，可以進台大。

可是在桃高，什麼都沒有。

在附帶一提，我小孩在學成績很爛，所以學測考到64級分，實在是驚喜。

可是還是沒能申請到學校，照說這種分數可以上不少國立大學。

但是大家都知道，公立學校的輔導室不會在乎學生考不考到好大學的。

如果在私立學校，老師一定會注意這種平常的爛學生，突然變黑馬，一定會想盡辦法讓他弄上國立。因為下次指考不會再有這種運氣。

但是桃高什麼都沒做，所以我小孩指考完大概連私立前段都有問題。

小孩自己不努力，我沒話說。但是桃高輔導室和老師做了什麼？

所以桃高好嗎？懷疑中......

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms