作者︰test
發表時間︰2011/6/22 下午 09:44:49

舊的還沒走，山上的就說要來
我們怎麼這麼的悲慘?!

作者︰test
發表時間︰2011/6/22 下午 10:21:20

據傳聞某最高學府的有爭議校長正在運作,想要遴選到本校,該怎麼辦?

作者︰test
發表時間︰2011/6/22 下午 10:33:37

不會吧?!
我們的行政都告訴我們是誰要來了,難道...校長遴聘制度是假的嗎?!
要不然，還沒公布結果大家都已經知道了!!!到底是怎麼回事?
我只聽說我們學校是一位"大明星"要來
悲慘~~~

作者︰test
發表時間︰2011/6/23 上午 07:23:27

不會吧?!
我們的行政都告訴我們是誰要來了,難道...校長遴聘制度是假的嗎?!
要不然，還沒公布結果大家都已經知道了!!!到底是怎麼回事?

你說的到底有沒有矛盾啊？

作者︰test
發表時間︰2011/6/23 下午 09:02:37

請問貴校是哪個學校?所謂"大明星"是誰?之前縣教師會就詬病校長遴選方式是假民主!,遴選委員美其名由各校選出鄉鎮市代表,最後還要由縣長圈選,桃園縣都要升格為直轄市了,還來這一套,難怪國民黨越來越難選!

作者︰test
發表時間︰2011/6/25 上午 01:32:57

比較了一下桃園縣與台北市的國中小校長連選辦法!!

其中遴選委員組成：

台北市：第  三  條    遴委會置委員十三人，由教育局就下列人員遴聘組成之：

              一  家長會代表三人。

              二  專家學者代表一人。

              三  教師代表三人。

              四  校長代表三人。

              五  市政府代表三人。

              前項第一款及第三款代表，應有校長出缺學校之家長會及教師代表各一人（

              以下簡稱浮動委員）擔任。

桃園縣：

三、遴委會置遴選委員十五名，由本府就下列人員聘兼之：
（一）教育局局長（當然委員並擔任主任委員）。
（二）教育行政人員代表二人，由教育局長推薦擔任。其中指定一人兼任執行秘書。
（三）教育學者代表三人，由本府聘任。
（四）校長代表三人，由校長互推之。
（五）家長會代表三人，由現任家長會長協調推薦並由本府聘任。
（六）教師代表三人，由全體教師互推產生。

：請問桃園縣的家長代表及教師代表中，是否同台北市有規定浮動代表，也就是應有＂出缺學校＂的教師及家長代表呢？

覺得校長遴選相當重要，一個學校的成敗，校長有決定性的影響。因為之前的實在是....，希望下一位能夠拯救學校!!

桃園縣的校長遴選制度能否真正做到公正公開而不是私相授受呢？

作者︰test
發表時間︰2011/6/27 上午 09:05:17

請問是*壽國中嗎?名字跟以前某大明星一樣那個嗎?

作者︰test
發表時間︰2011/6/27 下午 01:38:52

以前山上偏遠的那一所國中

聽說很早就要上山了

卻也一任以後到職

只不過真的要去的那一所學校

記得要閃

留職停薪都值回票價

因為太恐怖了

可以把人弄得瘋的瘋人仰馬翻

不信的可試試看

作者︰test
發表時間︰2011/6/27 下午 03:14:26

我學校是中壢市*  興國中,如果真是這位"大明星"來!這就表示遴選是假的!因為傳聞有段時間了!

作者︰test
發表時間︰2011/6/27 下午 09:35:20

不會吧!!山上的那位，風評在網路上可以查到很多耶!!

如果真的下山了!! 那所國中就要自求多福了!!

奇怪的教育局，縣裡有幾位奇怪的笑長，但是還能屹立不搖，調動後便到處危害其他學校，

很多學校減班並不是少子化，想想是什麼原因吧!!

請教育局落實真正為學校舉才的校長遴選制度，受惠的絕對是學生、家長與老師，

別再鄉愿或接受關說請託，積點功德，救救這些越來越小的學校吧!!

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms