'Action' is louder than word ! 陳述事實 , 何懼之有 ?  

<DIV style="WIDTH: 1120px; OVERFLOW: auto">

桃園縣政風處的人呢？反正謾罵攻訐的沒人管、有人在這裡揭發的也沒人管！

大家罵爽的！那大家看了爽就好了！政風處、教育局、校長、主任、老師、家長會、家長，大家都盡管說、盡管做吧！

反正沒人管！

</DIV>

 

版主;指點出言論廣場亂象,與官僚壓下,有何關聯性呢?

我也聽土城的老師說過，跟8樓講的一模一樣！

在看不到的地方

<DIV id=yiv472953216>

【2011/06/15教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

---

桃園縣校長遴選的第一個W--終於公告國小校長遴選第1次缺額名單

　

去年本會召開記者會質疑：「五W」做不到！桃園縣國中小校長遴選作業，淪為「六都之恥」！我們除了找出五都縣市外，也將去年獲得縣市教育力調查，以「黑馬」姿態竄起的「苗栗縣」列入，及最早開始施行校長遴選有浮動代表的「新竹市」及「宜蘭縣」列入，按各縣市的執行狀況，整理出七大項指標：

「是否事先公開、公告出缺學校名單」、

「是否事先公開、公告辦理遴選時間、地點與流程」、

「是否事先公開、公告參加各校遴選之候選人名單或志願表」、

「是否公開、公告並辦理逐校遴選說明會或進行逐校遴選」、

「是否有出缺學校之教師與家長代表出席或列席說明」、

「是否有同級教師會代表」、「是否廣徵外縣市候選人」等，檢視這些縣市，在符合行政程序法之「公開、民主」原則的透明度有多少？
總計台北市6★，新北市3.5★、桃園縣0★、台南市 7★、台南縣3★、台中市 5★、台中縣 6★、高雄市 5.5★、高雄縣5★、新竹市7★、宜蘭縣6★、苗栗縣5★。
我們看見有些進步的縣市在校長遴選上做到了民主開放與民主參與，願意以進步的想法與作法讓校長遴選制度更趨近國教法的立法意旨！
遺憾的是，桃園縣晉升「六都」，國中小校長遴選作業透明度不升反降，甚至敬陪末座，「丟掉所有的小星星」，坐實長期黑箱的寶座，淪為「六都之恥」！

　

今年桃園縣政府終於願意跨出第一步，做第一個W：公告校長出缺名單

相關公告如下：

●●[ 國小教育科 ] 本縣100年度國小校長遴選第1次缺額名單及申請時間 1000615 ●●

=============================================================================================================
本縣100年度國小校長遴選第1次缺額名單及申請時間

一、本縣國小100學年度確定及預定出缺名單(若有更動，另案通知)如次：
（一）一般地區：桃園市大業國小、文山國小、中埔國小、龍山國小、南門國小、莊敬國小(二任任滿出缺)、中壢市興仁國小、蘆竹鄉南崁國小(兼任五福國小籌備處主任)、龍潭鄉三坑國小、大溪鎮內柵國小、八德市大成國小(二任任滿出缺)、平鎮市新榮國小(二任任滿出缺)、楊梅鎮大同國小(二任任滿出缺)、瑞原國小(二任任滿出缺)等14校。
（二）偏遠地區：蘆竹鄉頂社國小、復興鄉義盛國小、奎輝國小、光華國小、巴崚國小等5校。
二、凡現職校長「任期屆滿」欲留任原校或轉任他校，或「連任任期已達二分之一以上」欲轉任他校者， 即日起至100年6月21日中午12時止，自行於「桃園縣教育公務系統入口」（https://teos.tyc.edu.tw/）登入後，由「校長遴選作業」專區填報志願。
三、校長遴選申請表(正本)1份，請放入信封並於彌封處簽名或蓋章，儘速於6月21日(星期二)下午2時前，親自或派員送達本府教育局。

業務承辦人: 國小教育科 林漢庭 電話:3322101-7418 # 7418

　

---

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教師會網站：http://www.tyt.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

</DIV>

<DIV class="undoreset clearfix" id=message1737784648 role="main"><DIV class=plainMail>【會員代表大會決議】請會員透過「市長信箱」及「1999」向陳菊市長陳情

各位關心教育的朋友，自己的事情，自己不關心，誰會來關心？有些的事情，現在不努力，永遠不會做！

100年5月28日，會員代表大會決議針對提高教師編制，請大家透過「市長信箱」或「1999」向陳菊市長陳情！

會員代表大會的決議，是建議每個會員配合執行，我做了，您呢？我常說：Just do it. 做就對了！

這件事，很簡單，舉手之勞，陳情三方法如下：
●【電子郵件】：「高雄市長信箱」mayor@kcg.gov.tw
●【網站】：「線上即時服務系統」http://soweb.kcg.gov.tw/
●【電話】：1999

PS.各位伙伴，不只自己做，呼籲大家也做，陳情時請記得：溫和、理性、堅定，展現教育的力量！

●●●向陳菊市長陳情的內容(大家可以自己修正)●●●
================================================================================
陳菊市長，請別讓教育局出賣您的誠信！

陳菊市長，請重誠信的您兌現承諾：100學年度國小教師編制1.6人！

陳菊市長選前對【高雄縣教師會】簽字承諾：提高國小教師員額編制至每班1.7人，100學年度至少達到1.6。

高雄市政府教育局針對陳菊市長提高國小教師編制的政見，提出4年八級距的方案，根本是欺騙世人的「芭樂票」！

【高雄市教育產業工會】以99學年度國小普通班試算，如果100學年度國小教師編制1.6人，陳菊市長的支票要增加551人，但教育局的方案只願意提高103人，少了448人，而且還不是增加正式員額。

高雄市政府教育局提出的4年八級距方案，還要視市政府經費分4年由小型學校逐年實施，這對市區(特別是原高雄市)減班超額嚴重的中大型學校緩不濟急。

我們呼籲陳菊市長應該實現承諾，提高100學年度國小教師編制至1.6人，不要讓教育局的方案出賣您的誠信！

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
            </DIV></DIV><DIV class="contentbuttonbar msgview clearfix" id=contentbuttonbarbottom><FORM name=showMessageForm action=showMessage;_ylc=X3oDMTBucmE3ZG1hBF9TAzM5ODMzMTAyNwRhYwNkZWxNc2dz?mid=1_43904_AHLIvMsAASOZTeVpcw7TxSYya4I&fid=Inbox&sort=date&order=down&startMid=0&filterBy=&.rand=22067739 method=post><SCRIPT type=text/javascript>gLaunchProfile.start('RT_AD_FOOT');</SCRIPT></FORM></DIV><DIV id=mg_footer><DIV id=RS> </DIV></DIV>

亞平針對提高國小教師編制向「高雄市長信箱」的陳情與回覆

●「高雄市長信箱」答覆：高雄市將自100學年度起分四年，依學校規模，分八個級距，逐年提高國小普通班教師員額編制，100學年度起，6班以下之小型學校將率先提高教師編制至每班2人、7至8班之學校則提高至每班1.9人。提高編制後，100學年度將較現有編制增加約150名教師，預估有50所小型學校可優先達到每班1.9人以上之編制。惟因應少子化造成國小減班、教師超額之現象，倘將提高編制之實缺補實，未來少子化現象大量減班結果將致無缺可供教師超額移撥之用，爰本局在衡酌減輕教師負擔及因應未來長遠規劃之下，所增加之編制人力將以兼課代課方式進用教師。

●【牛奶瓶回應】：陳菊市長簽字承諾：提高國小教師員額編制至每班1.7人，100學年度至少達到1.6。教育局的方案已經出賣陳菊市長的誠信，這樣「四年八級距」方案，打算用兼代課來搪塞，根本沒有落實提高編制，今年等於用教育部的增置員額及2688經費買單。還有，提高編制和員額控管可以調整並行，各校提高編制還是可以根據新的編制員額進行控管，教育局不要為跳票找藉口！

轉貼相關的陳情和回覆：

●●●1000525劉亞平向「高雄市長信箱」陳情●●●
================================================================================
陳菊市長，請別讓教育局出賣您的誠信！

陳菊市長，請重誠信的您兌現承諾：100學年度國小教師編制1.6人！

陳菊市長選前對【高雄縣教師會】簽字承諾：提高國小教師員額編制至每班1.7人，100學年度至少達到1.6。

高雄市政府教育局針對陳菊市長提高國小教師編制的政見，提出4年八級距的方案，根本是欺騙世人的「芭樂票」！

【高雄市教育產業工會】以99學年度國小普通班試算，如果100學年度國小教師編制1.6人，陳菊市長的支票要增加551人，但教育局的方案只願意提高103人，少了448人，而且還不是增加正式員額。

高雄市政府教育局提出的4年八級距方案，還要視市政府經費分4年由小型學校逐年實施，這對市區(特別是原高雄市)減班超額嚴重的中大型學校緩不濟急。

我們呼籲陳菊市長應該實現承諾，提高100學年度國小教師編制至1.6人，不要讓教育局的方案出賣您的誠信！


●●●1000531「高雄市長信箱陳情」處理回覆●●●
================================================================================
寄件者:    高雄市市長信箱處理小組 [mayor@kcg.gov.tw]
寄件日期:    2011年5月31日星期二 下午 6:48
收件者:    milklyp@ms69.hinet.net
主旨:    高雄市政府線上即時服務系統回覆您於2011-05-25來信的辦理情形(kcgsol)

親愛的網友，您好！
　　首先感謝您持續對本府施政的關心與建言！高雄市政府向來十分重視人民陳情及施政建議，為加強為民服務的品質，當您看完回覆內容後，請針對「市長信箱」的回覆內容填寫問卷，作為市府做進一步追蹤及滿意度評估，以了解該信箱是否發揮其積極功能。

來文者:劉亞平
Email:milklyp@ms69.hinet.net
來文日期：2011-05-25
案件編號：B-239876
承辦人：林翠玟
【我們的處理結果】

亞平理事 長 您好:

有關您於100年5月25日寄給市長的電子郵件收悉，市長非常重視，經交本局處理，茲將查處結果敬復如下:

一、有關您反映100學年度國小教師員額編制乙案，本市將自100學年度起分四年，依學校規模，分八個級距，逐年提高國小普通班教師員額編制，100學年度起，6班以下之小型學校將率先提高教師編制至每班2人、7至8班之學校則提高至每班1.9人。提高編制後，100學年度將較現有編制增加約150名教師，預估有50所小型學校可優先達到每班1.9人以上之編制。惟因應少子化造成國小減班、教師超額之現象，倘將提高編制之實缺補實，未來少子化現象大量減班結果將致無缺可供教師超額移撥之用，爰本局在衡酌減輕教師負擔及因應未來長遠規劃之下，所增加之編制人力將以兼課代課方式進用教師。

二、另本局規劃以八級距逐年提高國小教師員額編制，亦考量34班以上學校如提高教師員額編制至每班1.7人，全校教師授課總節數將高於學生學習總節數甚多，而12班以下學校之全校教師授課總節數卻仍低於學生學習總節數。為合理分配教育資源及經費，爰規劃依不同規模學校需求核配教師員額。

三、承上，本局係依據學校規模、地區、學生人數等，檢討合理的教師編制，爰採八級距方式分四年逐年實施，實施八級距方案後，教師數將增加約1009名員額，爰預估至103學年度本市國小教師數計9112名、總班級數計5402班，國小平均每班教師員額約計1.7人。

倘您對本案處理結果還有任何疑問，歡迎您與本局國小教育科承辦人林翠玟電話3373120聯繫，我們同仁將會為您詳細說明。感謝您對市政的關心並熱心提供建言。

敬祝您
身體健康 萬事如意
高雄市政府教育局局長蔡清華敬上

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
           

<DIV class=plainMail>1000618台灣時報：【高雄市教育產業工會】：高中生的上課環境不能有貴族、賤民之分

100年06月17日，【高雄市教育產業工會】發出新聞稿：大高雄市高中生的上課環境不能有貴族、賤民之分！不能根據學生的學習成就給予上課環境的差別待遇！

當天，100年06月17日，高雄市政府教育局也發出新聞回應，但教育局的回應「避重就輕」，不檢討結構性的差異，將責任推給過去和學校，這是不負責任的行為。

大高雄市的高中，仔細分類有五種：國立、私立、原市立高中、原市立完中、原縣立完中，其中完全中學可能最為艱困，因為同時有國中部和高中部要張羅。

各種型態的高中，經費來源不一樣，很多學校受限於政府經費和社會資源有限，教育局如果將所有責任推給學校，學校只能無米不要炊，學生繼續倒楣！

100年06月18日，台灣時報有完整的報導和評論，轉貼給大家參考：

●●●1000618台灣時報的相關報導●●●
================================================================================
南部新聞：教育產業工會：高中生的上課環境不能有貴族、賤民之分

〔記者洪創夫高雄報導〕根據高雄市教育產業工會抽樣調查四所國立、私立高中，教室全面安裝冷氣比率百分之一百，公立高中（不含原高縣完全中學及中正高中），教室全面安裝比率百分之七十二，完全未裝設冷氣的學校，原高市高中僅五校，而原高縣六所。而升學志願越前面的學校，通常都有安裝冷氣，反之則沒有，形成奇特現象。

教育產業工會表示，高雄市高中生的上課環境不能有貴族、賤民之分！更不能根據學生的學習成就給予上課環境的差別待遇！炎炎夏日，大考季節，高中生需要有一個舒適的教室，目前很多高中職的教室都有安裝冷氣，由學校或學生家長負擔冷氣的電費，讓學生有一個適宜學習的環境。

針對大高雄市的高中職學校進行調查，學生上課教室是否有安裝冷氣，調查結果如下：國立、私立高中，教室全面安裝冷氣比率百分之百，公立高中（不含原高縣完全中學及中正高中），教室全面安裝比率百分之七十二，完全未裝設冷氣的學校，原高市高中僅五校，而原高縣六所完中竟幾乎未裝設。

教育產業工會調查後發現一個現象，升學志願越前面的學校，通常都有安裝冷氣，反之則沒有。大高雄市的學生上課環境還按成績分等級，難道高中生還有貴族、賤民之分？

高雄縣市正式合併後，原屬高雄縣六所完全中學心中的期待：「資源分配的公平性」、「教學硬體設備的完整性」、「下情上達的可能性」。而今，我們正遭遇的卻是：縣市合併後的「邊緣化」與「差異性」！


●●●1000618台灣時報的新聞短評●●●
================================================================================
南部新聞：新聞短評

學生在教室內揮汗如雨上課，裝冷氣似乎已經成為對抗夏季高溫有效的方法之一，但是為何學校裝冷氣會出現志願排序較前的高中或是私校的教室普遍安裝冷氣，後段的高中反而沒冷氣吹的窘境，實在是耐人尋味，學生上課環境如果還按成績分等級，不僅失去「有教無類」的教育本質，縣市合併後，連學生也遭到「邊緣化」與「差異性」對待，更是所有關心教育發展者所不樂見。

隨著地球氣候異常變遷，旱、澇極端的天氣愈驅增加，早期在學校課堂上課天花板上掛著電風扇，面對愈來愈熱的夏天，早已經不管用。

當初推動縣市合併的初衷，就是希望達到陳菊市長所揭示：「資源共享，同步提昇！」 的目標，尤其是原高雄縣學校，過去能夠分配的教育資源，包括教室裝設冷氣情況，原本就低於高雄市區學校，縣市合併之後，更多高雄縣立高中以及及少數市立高中，應當獲得更多的照顧，讓他們可以在與其他高中學生站在公平的教育起跑點上，快樂的學習，而不是當一個「細漢子」！期許高雄縣市合併後，一個沒有差別的教學環境，教育決策單位能夠用最快的速度推動完成，任所有的學生都能夠快樂學習，早日擺脫揮汗如雨的上課日子。（記者洪創夫）


●●●1000618台灣時報：教育局回應●●●
================================================================================
10南部新聞：教育局回應產業工會

〔記者呂佩琍高雄報導〕高雄市教育產業工業工會批評高雄市高中生上課環境不應有貴族、賤民之分，不能根據學生的學習成就給予上課環境的差別待遇；教育局昨天否認這項說法。教育局表示，公立高中職校裝設冷氣為各校依基金預算程序編列，逐年編列預算辦理，私立學校依據私立學校法由學校經費辦理改善，沒有依據學生學習成就給予教學環境的差別待遇。

教育局強調，秉持一貫立場，教育優先，學生第一，絕無貴賤之分。

教育局表示，經教育局調查公私立高中職校冷氣設置情形，與高雄市教育產業工業工會之調查有所出入，高雄高中及高雄女中未全面裝設；其他高中職亦非全面裝設，此誤導令人遺憾。

教育局指出，公立高中職校裝設冷氣依學校現況及學校自有財源辦理，且高市高中職校為教育發展基金制度，學校視現況與未來規劃，統籌分配及運用學校經費；私立學校也視學校現況與未來規劃，依據私立學校會計制度規定，自學校校務基金逐年編列經費裝置冷氣及修繕，且公私立學校皆依據「高級中等學校收取學生費用辦法」收取冷氣使用及維護費。

教育局說，就原高雄市公立高中職校而言，各校皆設置教育發展基金，並動支基金之累積賸餘辦理各項軟硬體設備之採購及提升；原高雄縣立六所完全中學，以往的教學設備及修繕工程經費皆由教育部或是原高雄縣政府補助。

教育局說，一百年為縣市合併第一年，六所完全中學雖有教育發展基金，但無累積賸餘，為弭平高市高中職校設備暨資源差距，教育局給予六所完全中學資本門預算補助，請六校提具需求計畫書，審查通過後，即可補助學校，該六校已依其需求急迫性提報計畫，教育局實勘審核中。且一百零一年六所完全中學即有累積賸餘，可逐年編列經費辦理學校設備改善。


●●●1000618台灣時報的相關新聞●●●
================================================================================
南部新聞：市府冷氣規定

〔記者呂佩琍高雄報導〕地球暖化，節能減碳正夯，市府表示，市府四維行政中心每天上午七時開空調，中午十二時到一時三十分關冷氣一個半小時，下午再開到四時五十分，由於現在氣候酷熱，四時以後仍很熱，讓市府不少員工大喊「好熱」。

市府指出，市府經費在議會遭刪減上百萬元，且議員們盼政府部門力行節能減碳，要求市府實行節能減碳，市府規定在攝氏二十八度以上才能開冷氣，鳳山行政中心上午十時開冷氣，下午五時關冷氣，儘管未開冷氣時，仍酷熱難耐，讓市府陷於兩難處境，部分單位以開電扇、開窗等來散熱。

市府說，其他節能減碳措施，包括十二時三十分關燈一小時，非上班時間東、西兩側各關閉一台電梯，晚間七時以後僅留一部電梯使用。

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
            </DIV>

<DIV class=plainMail>【1000617高雄市教育產業工會新聞稿】
大高雄市高中生的上課環境不能有貴族、賤民之分！
不能根據學生的學習成就給予上課環境的差別待遇！

炎炎夏日，大考季節，高中生需要有一個舒適的教室，目前很多高中職的教室都有安裝冷氣，由學校或學生家長負擔冷氣的電費，讓學生有一個適宜學習的環境。

高雄市教育產業工會針對大高雄市的高中職學校進行調查，學生上課教室是否有安裝冷氣，調查結果如下（目前高雄市各校狀況詳見表列）：
1、國立/私立高中(詢問4所私中)，教室全面安裝冷氣比率100%
2、公立高中(不含原高縣完中及中正高中)，教室全面安裝比率72%
3、完全未裝設冷氣的學校，原高市高中僅5校，而原高縣6所完中竟幾乎未裝設(林園高中教室「東西曬」更嚴重，也僅四樓已裝設)。

我們調查後發現一個現象，升學志願越前面的學校，通常都有安裝冷氣，反之則沒有。意思是成績好的學生有冷氣吹，學習成就較差的學生就該給他熱，大高雄市的學生上課環境還按成績分等級，難道高中生還有貴族、賤民之分？

2010年12月25日零時高雄縣市正式合併後，原屬高雄縣六所完全中學心中的期待──「資源分配的公平性」、「教學硬體設備的完整性」、「下情上達的可能性」。而今，我們正遭遇的卻是：縣市合併後的「邊緣化」與「差異性」！

原高雄縣立高中及少數市立高中的學生不是「細漢子」！高雄縣市合併後，我們不想再當「老二」！懇請各界賢達與關心教育的長官能夠聽見我們的心聲。許我們一個沒有差別的教學環境！讓埋首苦幹的教師們真正感受到陳菊市長所揭示：「資源共享，同步提昇！」 的真諦！

新聞連絡人：高雄市教育產業工會高中職主委 陳俊成

●●●高雄市(市立、國立、私立)高中冷氣裝設調查匯整表●●●
--------------------------------------------------------------------------------
冷氣裝設結果如下(各校狀況詳見表列)：
1、國立/私立高中(詢問4校私中)，教室全面安裝比率100%
2、公立高中(不含原高縣完中及中正高中)，教室全面安裝比率72%
3、完全未裝設的原高市高中僅5校，而原高縣6所完中幾乎皆未裝設(林園高中高三教室已裝設)

【教室冷氣已裝設或近期裝設】
●國立高中(100%)：鳳山高中、鳳新高中、岡山高中、旗美高中、高師附中、中山附中
●私立高中(100%)：復華高中、明誠高中、正義高中、中山工商
●市立高中：高雄高中、高雄女中、中山高中、新興高中、新莊高中、瑞祥高中、小港高中、中正高中(頂樓教室)

【教室冷氣未裝設】
●原縣立高中：福誠高中、文山高中、仁武高中、路竹高中、六龜高中、林園高中(僅西曬嚴重的教室安裝)
●原市立高中：左營高中、前鎮高中、三民高中、鼓山高中、楠梓高中

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
            </DIV>